Cet article fait partie du TPM Café, la page d’accueil du TPM pour l’analyse d’opinions et d’actualités. Il a été initialement publié le Conversation.
Les législateurs du Mississippi ont adopté une loi qui créer un nouveau système judiciaire couvrant la capitale de l’État, Jackson, au lieu du système actuel des tribunaux de district.
Mis à ils entrent en vigueur le 1er juillet 2023La décision de l’Assemblée législative contrôlée par les républicains a été critiquée par les opposants comme créant un “séparés et inégaux« Un système judiciaire qui ne répond pas à la communauté noire majoritaire qu’il cherche à gouverner.
Cet article fait partie du TPM Café, la page d’accueil du TPM pour l’analyse d’opinions et d’actualités. Il a été initialement publié le Conversation.
Les législateurs du Mississippi ont adopté une loi qui créer un nouveau système judiciaire couvrant la capitale de l’État, Jackson, au lieu du système actuel des tribunaux de district.
Mis à ils entrent en vigueur le 1er juillet 2023La décision de l’Assemblée législative contrôlée par les républicains a été critiquée par les opposants comme créant un “séparés et inégaux« Un système judiciaire qui ne répond pas à la communauté noire majoritaire qu’il cherche à gouverner.
La loi a été justifiée par les partisans comme un effort pour limiter taux de criminalité dans la villequi comprend l’un des taux d’homicides les plus élevés du pays. Mais cette décision marque la deuxième fois en autant de mois que les législatures des États prennent des mesures très visibles pour priver efficacement les électeurs noirs de leurs droits: 6 avril Chambre des représentants du Tennessee expulsé deux membres noirs qui représentaient des quartiers à prédominance noire.
Comme un sociologue qui étudie la race et l’ethnicité, j’ai suivi de près ces étapes par les États. Dans l’histoire des États-Unis, je vois trois grandes périodes de privation du droit de vote au cours desquelles les législatures ont voté pour priver les membres du droit de vote. Ces événements se sont avérés être une forme de “résistance blanche“travailler pour maintenir Fonctionnaires noirs sans pouvoir et leurs électeurs sans pouvoir sans représentation.
Reconstruction et privation législative
Après la guerre civile, les États-Unis se sont engagés dans une brève période connue sous le nom de Reconstructionqui a duré de 1865 à 1877. C’était une tentative délibérée d’inverser les effets négatifs et l’héritage de l’esclavage en adoptant des politiques économiques, politiques et sociales qui ont directement profité aux Noirs autrefois asservis dans le Sud.
Les efforts comprenaient des abolition nationale de l’esclavagegarant protection égale des lois à tous sans distinction de race et permettre aux anciens esclaves de voter. De plus, anciennement confédéré le terrain a été mis de côté car les familles noires nouvellement libérées et les anciens soldats confédérés n’étaient pas autorisés à voter.
Mais après que le politicien du Tennessee Andrew Johnson, qui avait été un colistier d’Abraham Lincoln en 1864, a pris ses fonctions après l’assassinat de Lincoln, bon nombre de ces dispositions de Reconstruction ont été inversés. Les anciens combattants confédérés ont été autorisés à voter et les biens confédérés confisqués ont été rendus à leurs propriétaires d’avant-guerre.
De plus, Johnson et le Congrès ont facilité la tâche des États confédérés vaincus réintégrer l’Unionqui a permis aux anciens dirigeants confédérés de retrouver leurs positions antérieures de pouvoir dans les gouvernements locaux et nationaux.
La Géorgie a été initialement admise à l’Union incl juillet 1868. Mais à peine deux mois plus tard, en septembre, l’Assemblée contrôlée par la démocratie de Géorgie, composée de 196 membres, a voté l’expulsion de ses 33 élus noirs.
Immédiatement après s’être constitué une législature entièrement blanche, les membres restants de l’assemblée ont promulgué l’infâme Codes noirs. Ces codes ont créé un ensemble unique de lois spécifiques aux Noirs nouvellement libérés, y compris des restrictions sur les types de travail qu’ils pouvaient effectuer.
Ensemble, cela a été accompli par l’expulsion législative des fonctionnaires noirs et l’imposition de codes noirs priver efficacement de ses droits électeurs noirs de Géorgie. Le sénateur Henry McNeal Turner, l’un des expulsés, avec défi Il a demandé: “Je suis un homme? Si je suis comme ça, je revendique les droits d’un homme.”
L’ère des droits civiques
Un autre effort majeur pour priver les Noirs américains de leurs droits est venu au cours de leurs autres efforts majeurs pour parvenir à l’égalité politique, sociale et économique : Mouvement des droits civiques des années 1950 et 1960. Les opposants ont ciblé deux éminents militants des droits civiques qui ont été élus pour représenter leurs communautés : Adam Clayton Powell Jr. et Julian Bond.
Bond a été élu démocrate à la Chambre des représentants de Géorgie en 1965, mais le 10 janvier 1966, la Chambre contrôlée par les démocrates a voté contre lui, citant ses critiques. Implication américaine au Vietnam et soutien aux étudiants qui ont protesté contre la guerre. Un an plus tard, la Cour suprême des États-Unis a statué à l’unanimité que Bond Droits du premier amendement il a été violé et on lui a ordonné de s’asseoir. Mais dans l’intervalle, ses électeurs n’avaient pas voix au chapitre dans les législatures de leurs États. Bond a finalement siégé à l’Assemblée législative de Géorgie les deux prochaines décenniesavant de me lancer dans l’enseignement et l’activisme.
La situation de Powell était différente. Il a été le premier Afro-Américain à être élu au Congrès de New York et de tous les États du Nord-Est. À partir de 1945, il a représenté un district qui comprenait le quartier majoritaire de Black Harlem à New York. Il est devenu l’un des démocrates les plus en vue à la Chambre des communes, mais au milieu des années 1960, il s’est retrouvé mêlé à des scandales personnels et financiers.
Après les élections de 1966, la Chambre a créé un comité pour enquêter sur les actions de Powell et a refusé de le faire asseoir jusqu’à ce que le rapport du comité soit terminé. Le rapport a trouvé la faute, mais les membres du comité étaient divisés sur la discipline appropriée pour Powell. En fin de compte, toute la Chambre a voté pour l’expulser.
Powell poursuivi pour regagner son siègeavec le fait que la Chambre l’a expulsé de manière inconstitutionnelle. Il a également remporté une élection spéciale en avril 1967 créée par une vacance, mais n’a pas siégé en raison d’un procès. Le retrait de Powell signifiait que Harlem était le seul district du Congrès du pays sans représentant de 1967 à 1969.
En 1969, la Cour suprême des États-Unis a statué que House a agi de manière inconstitutionnelle en refusant de faire asseoir Powell. À ce moment-là, Powell avait également remporté une élection régulière en 1968 et siégé, mais sans l’ancienneté et les postes de comité qui reviendraient normalement à quelqu’un qui avait été un membre continu de la Chambre.
Le mouvement Black Lives Matter
Après le meurtre de George Floyd, un un nouveau mouvement social sont apparus dans tous les États-Unis. Avec ce nouvel activisme vint un autre «résistance blanche» sous forme de privation législative.
En mai 2022, Tiara Young Hudson, défenseure publique noire de longue date, a remporté la primaire démocrate pour juge dans le comté de Jefferson, Alabama. Plus de la moitié de la population de la région il n’est pas blanc. Comme elle ne faisait face à aucune opposition aux élections générales, on s’attendait à ce qu’elle gagne et prenne ses fonctions.
Mais deux semaines après la primaire de la commission judiciaire d’État divisée par les races, annulé le poste pour lequel elle postulait et a créé un nouveau juge dans le comté de Madison à majorité blanche.
Hudson immédiatement poursuivi pour avoir bloqué le quart de travailarguant qu’il violait la Constitution de l’Alabama et que seule la législature de l’État avait le pouvoir de redistribuer les juges. En mars 2023, la Cour suprême de l’État a rejeté la plainte d’Hudsonprivant effectivement les Noirs du comté de Jefferson du représentant qu’ils avaient élu pour voter sur la liste judiciaire de l’État.
Et le 6 avril 2023, la majorité républicaine de la Chambre des représentants du Tennessee a voté pour expulser deux législateurs noirs – Justin Pearson et Justin Jones – pour avoir participé à une manifestation appelant à une législation sur les armes à feu après une autre fusillade de masse.
En quelques jours, Pearson et Jones ont été temporairement réintégrés dans le cadre du processus de vacance, mais toujours des élections spéciales attendent pour regagner pleinement leurs sièges. Leur prétendue violation était de participer à une manifestation contre les règles législatives, mais je crois que leur véritable violation était d’être noir, franc et de plaider pour le changement.
Manteaux RodneyProfesseur d’études critiques sur les races et les ethnies, Université de Miami
Cet article est republié de Conversation sous licence Creative Commons. Lire Article original.
