Le chef du renseignement de la police de D.C. a sollicité le chef des Proud Boys, selon les procureurs

C’est bien d’avoir des amis haut placés.

C’est bien d’avoir des amis haut placés.

Vendredi, les procureurs fédéraux ont souligné un lien entre le haut responsable du renseignement du département de la police métropolitaine de D.C. et le chef des Proud Boys, Enrique Tarrie, une relation qui s’est poursuivie de juillet 2019 jusqu’au soulèvement du 6 janvier.

L’ancien officier du département de la police métropolitaine Shane Lamond, qui supervisait la branche du renseignement du bureau de la sécurité intérieure du département, fait face à quatre chefs d’accusation découlant d’allégations selon lesquelles il aurait donné à Tarrio des informations sur ses enquêtes, puis aurait menti à leur sujet à des agents fédéraux.

Un avocat de Lamond n’a pas immédiatement renvoyé une demande de commentaire. Cependant, l’acte d’accusation cite plusieurs situations dans lesquelles Lamond aurait pris contact avec Tarrio et lui aurait fourni des informations sensibles sur l’enquête Proud Boys et plus particulièrement sur Tarrio.

Parfois, Lamond suggère ouvertement qu’il sympathise politiquement avec Tarrie.

Après le déclenchement des élections de novembre 2020, Lamond aurait écrit à Tarrio : « Salut mon frère, triste, triste nouvelle aujourd’hui. Vous prévoyez tous quelque chose ?”

“Ouais,” répondit Tarrio.

Une heure plus tard, Lamond aurait envoyé un texto à Tarrio pour lui dire que la paire devrait passer à une application de messagerie cryptée parce que les comptes de médias sociaux “appartenant à votre peuple parlent de se mobiliser et de” reprendre le pays “.”

Lamond était donner en congé en février 2022 en raison de soupçons sur ses liens avec les Proud Boys. Tarrio a déclaré aux journalistes à l’époque que Lamont dirait au groupe où se déroulaient les contre-manifestants.

Mais cette année, dans le procès pour complot séditieux de Tarrio, les avocats de la défense du patron des Proud Boys exposé plusieurs textes entre les deux dans le cadre d’un effort pour montrer que le groupe coopérait avec l’autorité gouvernementale et n’essayait pas de le renverser.

Mais c’est le carburant cauchemardesque qui imprègne les paroles : la perspective d’une application de la loi polarisée du côté d’une foule de rue violente de droite.

Les textes publiés dans l’acte d’accusation de vendredi indiquent que Lamond a décrit sa relation avec Tarrie à son superviseur comme une “source” et un manipulateur. Mais parfois, il a essayé de minimiser la perspective de violence des Proud Boys.

Lors d’une manifestation en décembre 2020, Tarrio a brûlé un drapeau Black Lives Matter appartenant à une église locale.

Cela a déclenché une enquête de la police de DC sur laquelle Lamond aurait pu voir – et sur qui il aurait fourni des informations à Tarrio.

Après que le chef des Proud Boys ait demandé si cela « ferait une puanteur », Lamond aurait répondu que la division des enquêtes criminelles du département avait déclaré que les Proud Boys « sont composés de beaucoup de Latinos et de Noirs, donc ce n’est pas une chose raciste ». ”

“S’il a dit quoi que ce soit, c’est politique, mais ensuite j’ai souligné les drapeaux Trump et américain qu’Antifa a pris et brûlé”, aurait-il écrit. «J’ai dit que tout cela devrait également être classé comme crime de haine.

Les procureurs disent que Lamond a ensuite fourni à Tarrio des détails critiques sur l’enquête, y compris les preuves que les enquêteurs ont recueillies en liant Tarrio à l’incendie criminel, quand une décision d’inculpation devait être prise et, surtout, qu’un mandat avait été délivré pour l’arrestation de Tarrio.

Lamond fait face à un chef d’entrave pour ces accusations. Il fait face à trois chefs d’accusation supplémentaires de parjure pour avoir prétendument menti aux enquêteurs fédéraux au sujet de ses interactions avec Tarrie.

La relation se serait poursuivie jusqu’au 6 janvier. Lamond aurait continué à fournir des informations à Tarrio après l’inculpation de l’enquête fédérale sur les Proud Boys à la suite du soulèvement.

Le 7 janvier, Tarrio a canalisé sa bravoure pour dire à Lamond qu’il “aurait pu arrêter tout cela”.

Lamond a répondu qu’il pensait que la foule était hors de contrôle de quiconque et que c’était un problème quand Alex Jones “était la voix de la raison”. Lamond a ajouté qu’il avait examiné les accusations de Tarrio et déclaré que la possession de chargeurs de munitions de grande capacité à DC était un crime.

“Tellement gay,” répondit Tarrio.

Lire l’acte d’accusation ici :