Avec tant de drame et tant de danger dans les gros titres, je voulais attirer votre attention sur autre chose et probablement beaucoup plus important. Cela dure depuis des mois. Mais maintenant, il a réussi à pénétrer à l’intérieur pages de papiers d’initiés comme Axios, ce qui est une nouveauté en soi. En bref : les démocrates continuent de faire élection après élection.
On sait que les Républicains ont connu une déception lamentable à mi-mandat, même s’ils ont réussi à obtenir la majorité dans une Chambre svelte. Mais cette tendance s’est poursuivie et probablement intensifiée. Selon Numéros des élections quotidiennes à Kos, lors des 18 courses législatives des États organisées en 2023, les démocrates ont surclassé le président de 6,6 points en moyenne. Par rapport à 2016, il est de 10,9 %. Le candidat à la mairie de Jacksonville, approuvé par DeSantis, Daniel Davis, a été bouleversé par la démocrate Donna Deegan. Le poste a un bon déroulement de ces courses et d’autres à partir de mardi.
Bien sûr, nous connaissons des concours de haut niveau comme la course à la justice de la Cour suprême du Wisconsin, dans laquelle Janet Protasiewicz a remporté une victoire écrasante sur l’ancien juge Daniel Kelly, renvoyant l’équilibre du pouvoir aux démocrates.
La ligne la plus claire de tous ces résultats est l’avortement. Dans bon nombre de ces campagnes, comme dans le Wisconsin, il est explicitement mis en avant. Dans d’autres courses, comme le maire de diverses villes à travers le pays, il a peu d’impact immédiat. S’agit-il d’autres problèmes ? Une tache générale sur la marque GOP ? Les démocrates font-ils beaucoup mieux que ne le suggèrent les notes d’approbation anémiques de Joe Biden ? La politique de l’avortement s’infiltre-t-elle dans les courses aux postes qui n’ont pas d’impact direct sur les droits à l’avortement ?
Je pense que le mieux que nous puissions dire est que l’avortement est le problème dominant, le problème le plus clair. Peu importe ce que c’est et un seul problème, reléguant le reste au second plan, ne peut être reconnu. Aux fins de cet article, je ne pense pas que la question du titre soit importante. Il est également possible qu’une partie de cela ne soit pas un signal de l’humeur nationale par lui-même mais les démocrates se sont recentrés sur les courses nationales et locales sur lesquelles ils ne s’étaient pas concentrés jusqu’à récemment. Mais je ne suis pas sûr que cela fasse une grande différence car se concentrer sur la victoire aux élections est, après tout, le moyen de gagner des élections, et une plus grande concentration sur les courses sous-fédérales affectera très probablement les élections fédérales également. En tout cas, le schéma semble trop cohérent et omniprésent pour ne pas s’enraciner dans quelque chose de plus profond.
Le point pertinent est que le compte rendu des élections réelles raconte une histoire très différente de l’histoire mitigée ou inquiétante racontée dans la conversation politique nationale. Nous semblons être encore dans le monde politique du référendum sur l’avortement au Kansas, qui est bien sûr vraiment post-Chevreuil univers politique. Mais les résultats des élections locales – pour être justes, principalement étatiques et locales plutôt que fédérales – sont déconnectés de la conversation politique nationale.