Les législatures du Texas proposent un grand assortiment de projets de loi de droite

Alors qu’il reste deux semaines à la session législative de deux ans de l’Assemblée législative du Texas, un certain nombre de projets de loi d’extrême droite doivent être déposés sur le bureau du gouverneur Greg Abbott (à droite).

Les mesures vont des tentatives de priver les villes libérales de leur capacité à réglementer les entreprises aux efforts pour supprimer les droits LGBTQ.

Au centre de tout cela se trouvent Abbott et le lieutenant. Le gouverneur Dan Patrick (R), alignant les législateurs pour une finale marathon de deux semaines.

Vous trouverez ci-dessous cinq points sur les domaines de législation les plus extrêmes et les plus importants auxquels les législateurs des États s’attaquent.

Droit de vote

C’est l’arrière-grand-père des efforts régressifs, la source d’où découlent toutes les autres réponses : les tentatives de limiter le suffrage et de retenir les électeurs conservateurs alors que l’évolution démographique du Texas change.

Le sénat de l’État a déjà voté pour faire du vote illégal un crime. Cela pourrait inclure la poursuite des personnes qui ont voté par anticipation en étant convaincues que leur vote par correspondance avait été compté. L’État envisage également créer les soi-disant «maréchaux électoraux», un groupe de policiers chargés d’enquêter sur la fraude électorale lors des élections.

La loi rappelle le cas de Crystal Mason en 2016, une femme noire de Dallas qui a été condamnée à cinq ans de prison pour avoir voté en tant que criminelle condamnée. Mason ne savait pas qu’elle n’avait pas le droit de voter.

Une autre mesure encore, approuvée par les sénateurs des États, serait permettre du secrétaire d’État du Texas à se présenter aux élections dans le bastion démocrate du comté de Harris, domicile de Houston. Les critères là-bas permettraient au greffier de refaire l’élection s’il trouve une «bonne cause», qui stipule que les bulletins de vote utilisables se sont épuisés pendant les heures d’élection dans au moins 2% des circonscriptions. La mesure ne s’applique qu’aux comtés dont la population est supérieure à 2,7 millions d’habitants – le comté de Harris est le seul à faire la coupe.

Ils viennent au milieu suivant un effort pour réorganiser les élections d’État qui a déjà été adopté par le Sénat et attend un vote à la Chambre d’État.

La proposition amènerait l’État à mettre fin à sa politique de vote à l’échelle du comté, où les électeurs d’un comté donné peuvent se présenter dans n’importe quelle circonscription pour voter. Selon la nouvelle proposition, ils devraient comparaître dans un quartier précis. Cette décision rendra le vote plus difficile, les républicains citant des cas inexistants pour affirmer que cela empêchera les gens de voter deux fois.

Chèques scolaires

Le foot à la rescousse.

L’une des histoires politiques les plus intéressantes a été le buzz de l’activisme populaire qu’Abbott et les législateurs ont rencontré lorsqu’ils ont tenté d’étendre le programme de bons scolaires de l’État.

Selon la proposition, les familles se retireront du système d’éducation public Je voudrais recevoir 8 000 $ en dollars des contribuables pour l’enseignement privé, religieux ou à domicile. Le Sénat de l’État l’a déjà approuvé, bien qu’il se débatte à la Chambre.

Les départements sportifs bien connus des lycées de l’État, notamment le football, ont mobilisé contre la proposition, sachant qu’elle pourrait entraîner une baisse de la fréquentation et une diminution du financement de l’éducation publique. Cela conduit à des groupes entraîneurs qui autrement votent républicain mais s’opposent à la mesure.

En conséquence, le projet de loi est bloqué à la Chambre après avoir été adopté par le Sénat. Les législateurs envisagent de limiter la proposition à de plus petits groupes d’étudiants, tandis qu’Abbott en voie de disparition cette semaine pour opposer son veto à une proposition plus faible débattue à la Chambre et rappeler les législateurs en session après la fin de la session de deux ans.

Droits LGBTQ

Comme dans d’autres États rouges, les législateurs du Texas placent les trans au premier plan de leur programme dans le but de limiter les options pour les personnes atteintes de dysphorie de genre.

Le Sénat du Texas est sur le point d’adopter un projet de loi interdisant l’accès aux bloqueurs de puberté et à l’hormonothérapie pour les moins de 18 ans.

Le lieutenant-gouverneur Patrick, un acolyte de MAGA, a claironné la mesure.

Et sur le parquet de l’Assemblée législative, un représentant Tom Oliverson (R) a fait exactement les mêmes arguments sur l’homosexualité qui étaient courants il y a 20 ans. Oliverson a suggéré qu’au lieu de laisser les gens décider de leur propre traitement, les problèmes trans devraient être traités comme un problème de santé mentale.

“Contrairement à la médecine expérimentale et à la chirurgie, le conseil professionnel et la psychothérapie sont une alternative éprouvée pour aider les enfants à surmonter la dysphorie de genre”, a-t-il déclaré.

En outre, une disposition du bon scolaire de l’État imite essentiellement la loi “Don’t Say Gay” de Floride, qui interdit aux écoles publiques d’éduquer les élèves sur l’identité de genre et les questions liées à l’orientation sexuelle. Un autre serait interdire athlètes transgenres de rejoindre certaines équipes sportives universitaires.

Contrôle local

Le paysage du Texas continue d’être orné de villes libérales embêtantes.

Austin, Houston, Dallas, El Paso et d’autres villes sont fortes et mettent en œuvre diverses politiques progressistes au niveau local. Pour les législateurs du GOP, c’est un problème qui doit être résolu.

Le Sénat du Texas a approuvé cette semaine un projet de loi qui priverait les villes de l’État de la capacité d’adopter certaines protections pour les travailleurs et de réglementer les conditions environnementales, les prêts prédateurs et certains événements sportifs.

Ce qui est important, c’est la substance de ce que les localités ne pourront pas faire si ce projet de loi est adopté, mais aussi sa mise en œuvre concrète.

Mais si la liste des politiques impliquées vous semble principalement liée aux affaires, et pas nécessairement le genre de guerre culturelle qui se déroule souvent dans les législatures des États, alors vous êtes sur quelque chose.

La Fédération nationale des entreprises indépendantes, un lobby pro-entreprises, a publié une déclaration faisant l’éloge de la mesure.

“Depuis plus de cinq ans, avec des villes qui sortent de leur juridiction, la pandémie qui entrave notre économie et un environnement commercial en proie à l’incertitude, nos propriétaires de petites entreprises ont fait tout ce qu’ils pouvaient pour garder leurs portes ouvertes, prendre soin de leurs employés et servir leurs clients », a déclaré la directrice d’État de la NFIB, Annie Spilman déclaration.

Immigration

Les législateurs tentent d’accomplir deux choses à la frontière : Codifier l’énorme opération Lone Star du gouverneur Abbott, un effort pour utiliser les forces de l’ordre de l’État pour arrêter les migrants pour des infractions délictueuses. La grande majorité des personnes arrêtées sont libérées, mais un casier judiciaire signifie que la politique du Texas rend plus probable que ces migrants soient expulsés par le gouvernement fédéral. L’opération Lone Star construit également plusieurs kilomètres du mur frontalier de Trump, une partie particulièrement coûteuse de la démonstration de force.

Les législateurs du Texas font pression sur une législation qui établirait des canaux de financement réguliers pour l’effort et qui créerait une unité de patrouille des frontières de l’État habilitée à “expulser” et à “rapatrier” les migrants de l’autre côté de la frontière vers le Mexique.

Cela va au deuxième objectif de la législation sur l’immigration de la session: essayer d’obtenir un cas test devant la Cour suprême qui pourrait annuler la loi nationale sur l’immigration et donner au Texas le pouvoir de faire respecter la frontière elle-même. Alors que le projet de loi sur le groupe de travail sur l’application des frontières reste en suspens au Sénat après son adoption par la Chambre, les sénateurs du Texas ont déjà approuvé une mesure criminalisant le franchissement des frontières sans papiers au niveau de l’État.