Le Texas a fait un pas de plus pour demander à SCOTUS de réécrire la loi nationale sur l’immigration

La Texas House a failli s’affronter la semaine dernière avec le gouvernement fédéral sur qui a le pouvoir de contrôler les frontières des États.

La Texas House a failli s’affronter la semaine dernière avec le gouvernement fédéral sur qui a le pouvoir de contrôler les frontières des États.

Les législateurs de l’État ont approuvé un projet de loi qui créerait la patrouille frontalière, une agence d’application de la loi au niveau de l’État habilitée à “détenir” les migrants et à les “expulser” de l’autre côté de la frontière vers le Mexique.

Le passage montre comment les républicains du Texas sont déterminés à contester un principe fondamental sur lequel repose la loi nationale sur l’immigration : que le gouvernement fédéral, et non les États, est responsable de l’application des frontières.

Et cela vient au milieu d’une série de différentes lois soutenues par le GOP à la Chambre et au Sénat du Texas visant à annuler une décision de la Cour suprême : États-Unis contre Arizonaune décision 5-4 en 2012 qui a confirmé le droit exclusif du gouvernement fédéral de faire respecter les frontières.

Les partisans de droite du projet de loi à l’intérieur et à l’extérieur du gouvernement de l’État ont exprimé ouvertement ce qu’ils voulaient décrire comme une occasion d’amitié La Cour suprême a bouleversé la loi nationale sur l’immigration.

“pour forcer les conséquences juridiques”, “pour en arriver au point où l’État du Texas a son mot à dire dans la situation frontalière”.

“Cela déclencherait un procès fédéral, ce qui, je pense, est le but ultime”, a-t-il ajouté, espérant “Texas contre États-Unis“cas” ainsi que États-Unis contre Arizonaobtenez-le devant cette Cour suprême pour obtenir une certaine compétence sur la frontière.

Alors qu’il reste des semaines à la session législative de deux ans, les législateurs du Texas envisagent un certain nombre de projets de loi différents qui inciteraient le ministère de la Justice à poursuivre l’État, mettant en place une bataille juridique que Louderback et d’autres défenseurs de la restriction de l’immigration espèrent voir.

Un projet de loi au Sénat, SB 2424, ferait de l’intrusion un crime d’État.

Mais les projets de loi visant à créer la loi sur les patrouilles frontalières, selon les experts en immigration, restent la législation la plus extrême à l’étude.

La semaine dernière, les législateurs du Texas ont abandonné une version antérieure du projet de loi, HB 20, et réinséré le libellé autour de la création du projet de loi dans un autre projet de loi appelé HB 7.

HB 7 n’a pas la seule disposition particulièrement controversée qui était dans HB 20 qui permettrait à l’État de représenter les civils dans ses rangs. HB 7 manque également d’une déclaration de la législature selon laquelle l’État du Texas a été envahi, un langage dans HB 20 qui – ou du moins les spécialistes de la restriction de l’immigration ont théorisé – donnerait au Texas une défense en vertu de la Constitution américaine, qui déclare qu’en cas d’invasion, les États peuvent agir seuls pour se défendre.

Mais HB 7 conserve des dispositions qui donneraient à ses agents le droit d’arrêter et d’expulser des migrants vers le Mexique.

“C’est très extrême”, a déclaré au TPM Barbara Hines, avocate spécialiste de l’immigration et fondatrice de la clinique d’immigration de la faculté de droit de l’Université du Texas. “Il s’agit clairement d’une violation de la clause de suprématie – les États n’ont pas le pouvoir d’expulser des personnes vers un autre pays, c’est le pouvoir fédéral en vertu du précédent de la Cour suprême.”

Le projet de loi sur la patrouille frontalière, a déclaré Hines, est similaire à une loi de 2010 de l’Arizona que la Cour suprême a annulée en 2012 en ce qu’elle imite certaines dispositions de la loi fédérale sur l’immigration.

“Ils essaient de dire que ce n’est pas préempté parce qu’il imite ou suit la loi fédérale”, a déclaré Hines.

On ne sait pas si le Sénat du Texas adoptera pleinement l’unité de patrouille frontalière telle qu’elle existe dans HB 7. Plus largement, le projet de loi vise à codifier une grande partie de ce que le gouverneur Greg Abbott (R) a fait dans l’opération Lone Star, a déclaré Hines.

Les démocrates d’État étaient soi-disant en mesure d’extraire des concessions mineures du projet de loi, y compris une interdiction de placer des enfants de moins de 10 ans dans des centres de détention construits en vertu du projet de loi.