J’ai vu différentes descriptions de ce qui a été discuté ou déclaré comme position lors de la réunion d’hier entre le président Biden et les dirigeants du Congrès. Donc je n’ai pas l’impression de savoir de quoi on parlait. Mais après la réunion, le président Biden a déclaré que pendant qu’il “envisageait le 14e amendement”, prudent en raison de la durée du litige. Il a semblé suggérer que le processus serait trop long pour sortir de l’impasse actuelle.
C’est probablement une bonne chose qu’il envisage 14. Mais cette réponse n’est pas seulement fausse et autodestructrice, elle suggère que la Maison Blanche n’est tout simplement pas en forme pour ce combat. En effet, si nous sommes ici, cela suggère une attitude envers les tribunaux et le contexte politique plus large qui semble désespérément coincée dans le passé.
Parcourons-le.
Nous pouvons considérer comme une doctrine établie que les six candidats républicains à la Cour suprême chercheront toute occasion de trébucher et de nuire politiquement à un président démocrate. La question est simplement de savoir dans quelle mesure ils lèveront la loi existante à cette fin. Dans la plupart des cas, il existe de nombreuses réponses.
Mais il y a encore des limites, du moins pour certains d’entre eux.
Le règlement de la limite de la dette est distinct parce que les ramifications d’un tribunal annulant une action administrative sont de grande envergure et immédiates et, contrairement à l’avortement, coupent les lignes de parti normales. Le tanking de l’économie affecte tout le monde, même si c’est politiquement contre-intuitif pour un président démocrate.
Toute utilisation du 14e amendement doit partir du principe que le président franchira cette étape, défiera essentiellement la Cour suprême de l’arrêter, et qu’il refusera de le faire. Ils pourraient rapidement rejeter l’affaire contre ses actions sur le fond. Ils pourraient contourner cela en considérant toute la question comme injuste. En théorie, ils pourraient permettre à l’événement de se poursuivre alors qu’il se déroule selon l’horaire normal. Cependant, il est difficile de voir comment cela est possible car cela signifie une émission continue de dettes pendant que le tribunal décide si ces nouvelles émissions de dettes sont légales.
Tout est caché dans le fait qu’il n’y a pas de temps pour s’en occuper. Et c’est le point. Continuez à générer des revenus avec des obligations – comme le Congrès l’avait prévu lorsqu’il a adopté le budget – et laissez la Cour suprême décider si elle veut intervenir et retarder les chèques de sécurité sociale de tout le monde, ou tout ce qui n’est pas payé.
La Cour suprême est-elle prête à assumer cette responsabilité? J’en doute. Mais nous verrons.
Si vous commencez à laisser au tribunal le soin de décider s’il veut retarder la présentation de la question pendant des mois ou un an ou plus et que vous choisissez de ne pas agir à l’avance, alors vous vous ridiculisez. Cela n’a presque aucun sens car vous avez déjà abandonné. Peut-être que Biden a dit cela parce qu’ils ont un plan alternatif comme la préférence ou les obligations ou autre chose. Si c’est quelque chose qui doit être clarifié, j’espère certainement qu’ils le feront rapidement. Mais à première vue, on dirait qu’ils ne sont pas prêts pour ce combat.