Le GOP relance la guerre de plusieurs décennies contre PBS contre le personnage de dessin animé LGBT dans “Clifford”

Prenez le fait que le Parti républicain n’a pas de plate-forme politique au-delà des guerres culturelles unilatérales avec la viande rouge, et combinez cela avec le fait que les républicains ont augmenté le financement du PBS toutes les quelques années au cours des trois dernières décennies environ, et cela devient peut-être inévitable . que les politiciens conservateurs essaieront d’abolir “Clifford The Big Red Dog”.

L’indignation qui alimente les derniers appels au financement de PBS est aussi stupide cette fois qu’elle l’a été à chaque fois que les républicains ont tenté de vider la radiodiffusion publique dans le passé. Voici la version rapide : la semaine dernière, le gouverneur de l’Oklahoma, Kevin Stitt (à droite), a opposé son veto à un projet de loi qui aurait maintenu l’Oklahoma Educational Television Authority (OETA) – la filiale de PBS qui diffuse la programmation de PBS dans l’État – financée jusqu’en juillet 2026. Saisie sur une ligne familière et universelle, récemment popularisée par le gouverneur de Floride Ron DeSantis dans sa guerre contre le «réveil», Stitt a affirmé que certains programmes de l’OETA endoctrinent et sexualisent les enfants.

“Certaines des choses qu’ils montrent sur-sexualisent nos enfants.” Il y a des parents qui empêchent un enfant de passer au PBS en cours de lecture. Les voix LGBTQIA2S + augmentent », a déclaré Stitt la semaine dernière, affirmant que l’argent des contribuables ne devrait plus être utilisé pour maintenir l’OETA à flot.

Les détracteurs du veto de Stitt ont souligné que le financement de l’OETA pourrait être désastreux, en particulier pour les communautés rurales de l’État qui dépendent de la diffusion pour leurs services d’urgence d’urgence, tels que les alertes de tornade. Les rapports locaux suggèrent que la législature de l’État pourrait annuler son veto.

Le bureau de Stitt a dit Monde de Tulsa que le gouverneur a un problème avec la promotion occasionnelle par OETA du contenu LGBTQ pendant le mois de la fierté, mais est surtout contrarié que deux dessins animés, “Clifford The Big Red Dog” et “Work it out Wombats!”, Présentent des personnages lesbiens dans plusieurs épisodes. Il a également apparemment contesté un segment de PBS NewsHour mettant en vedette un couple de l’Indiana parlant de la façon dont les soins affirmant le genre ont aidé leur fille.

Le tumulte de la droite contre la Corporation for Public Broadcasting trouve ses racines en partie à la fin des années 1980, lorsque PBS a diffusé un documentaire sur l’affaire Iran-Contra qui a exaspéré les républicains et alimenté les affirmations selon lesquelles les radiodiffuseurs publics avaient un parti pris libéral. Mais quelques années plus tard, les républicains s’en sont pris à la corporation encore après que NPR ait diffusé un segment sur “All Things Considered” en 1995 sur le sous-genre culturel – “Homocore”. L’un des premiers actes de Newt Gingrich en tant que président de la Chambre a été de présenter une législation qui réduirait le financement de la radiodiffusion publique de 94 millions de dollars et éliminerait le financement fédéral pour CPB, citant la couverture des questions LGBT comme l’une des nombreuses raisons des coupes.

Le conservateur Cato Institute était plaidoyer pour le financement du PBS depuis au moins 2005, et en 2011, les républicains de la Chambre ont introduit une législation pour éliminer à nouveau les fonds fédéraux pour le CPB. Le sénateur Mitt Romney (R-UT) a porté sur la scène nationale l’obsession de la droite pour le financement de la radiodiffusion publique lors d’un débat en 2012 avec le président Obama Gros oiseau et a fait valoir que le financement du PBS contribue de manière significative à la dette américaine, engageant prétendument le pays envers la Chine.

Alors que le veto de Stitt peut représenter une résurrection de l’animosité de plusieurs décennies du GOP envers la radiodiffusion publique, au moins un législateur de l’Oklahoma pense que son gouverneur essaie peut-être simplement de s’élever au rang de deuxième gouverneur républicain à se battre avec des personnages de dessins animés.

“Ne vous y trompez pas, le veto n’a rien à voir avec ce qui est bon pour l’Oklahoma”, a déclaré le représentant de l’État Monroe Nichols (D). déclaration. “Il est clair que le gouverneur Stitt a vu un autre gouverneur combattre Mickey Mouse, alors maintenant il fait tout ce qui est en son pouvoir pour suivre le rythme et s’en tenir à Big Bird.”