Les règles parlementaires écrites pour protéger les opinions des minorités sont maintenant utilisées pour faire taire les législateurs des minorités

Cet article fait partie de Café TPM, TPM est le centre d’analyse des opinions et des actualités. Il a été initialement publié le Conversation.

Tribunal de district du Montana le juge a refusé Tentative de la représentante de l’État démocrate Zooey Zephyr de retourner à la Chambre après que les législateurs républicains ont pris des mesures pour l’empêcher d’entrer ou de parler à la Chambre fin avril 2023.

Cet article fait partie de Café TPM, TPM est le centre d’analyse des opinions et des actualités. Il a été initialement publié le Conversation.

Tribunal de district du Montana le juge a refusé Tentative de la représentante de l’État démocrate Zooey Zephyr de retourner à la Chambre après que les législateurs républicains ont pris des mesures pour l’empêcher d’entrer ou de parler à la Chambre fin avril 2023.

Zephyr a poursuivi les dirigeants républicains de la Chambre des représentants du Montana pour l’avoir empêchée de parler sur le sol. Juge du Montana, un lui-même ancien législateur d’un État démocratiquea décidé le 2 mai 2023 que le renouvellement de Zephyr était ne relève pas de la compétence du tribunal et “interférerait avec le pouvoir législatif”. Union américaine des libertés civiles du Montana représenté par Zéphyr et quatre de ses électeurs dans le procès.

L’ACLU a déclaré que le retrait et le silence de Zephyr, le premier législateur ouvertement transgenre de l’État, viole les principes démocratiques la liberté d’expression et la participation politique.

Cela pourrait également violer l’esprit des règles législatives établies par nul autre que Thomas Jefferson, l’un des pères fondateurs de ce pays, il y a plus de 200 ans. Ces règles ont été écrites pour protéger les opinions des minorités, ce que la majorité au pouvoir à la Chambre du Montana a choisi de ne pas faire.

Je suis un politologue spécialisé dans la politique américaine, la politique des minorités et la réduction des préjugés. j’ai écrit et recherché sur l’impact des préjugés dans la politique américaine ainsi que sur la manière dont la politique publique affecte les minorités.

Il est clair que les règles et coutumes de la politique américaine et des législatures des États ont évolué depuis que Jefferson a proposé pour la première fois un ensemble de règles de procédure. Cependant, les anciennes normes de décence semblent maintenant s’abaisser dans la politique de l’État.

La punition de Zephyr, tout comme la récente l’expulsion de deux législateurs noirs du Tennessee pour s’être exprimé sans crédit et avoir mené des manifestations contre le contrôle des armes à feu mettent en évidence une tendance où les règles parlementaires sont utilisées pour réduire au silence et exclure les législateurs des minorités des législatures.

Ce qui s’est passé

Les dirigeants républicains de la Montana House disent que Zephyr a violé les règles de civilité après elle elle a levé le micro au-dessus de sa tête alors que les manifestants scandaient “Laissez-la parler” à la Chambre des communes le 24 avril 2023.

Le 26 avril 2023, le président de la Chambre Matt Regier et d’autres républicains ont voté pour empêcher Zephyr de parler sur le sol de la Chambre après la manifestation et après avoir refusé de s’excuser pour le discours huit jours plus tôt que les législateurs qui ont restreint l’accès aux soins affirmant le genre ont vu « Du sang sur les mains..

Par ce vote, la Chambre des représentants du Montana Zéphyr bloqué de la Chambre pour le reste de la session, qui se termine généralement en mai. Cela signifie que si Zephyr peut voter sur des mesures à distance, elle Je ne peux pas parler sur le sol de la maison. Cela aussi la bloque d’autres zones de travail dans le bâtiment législatif.

Les républicains ont dit ils ont critiqué Zéphyr parce qu’elle a incité les manifestants à la Chambre.

“Décider de ne pas suivre les règles de la maison est l’une des choses que le représentant Zephyr a faites. Le seul qui fait taire Rep. Zephyr, est le représentant. Zéphyr. La maison du Montana ne sera pas victime d’intimidation », Regier a écrit sur Twitter.

L’incrédulité de Zephyr survient au milieu d’un vague d’efforts à l’échelle nationale limiter l’accès aux soins de santé affirmant le genre. Les législateurs ont lancé 400 comptes anti-trans à l’échelle nationale à partir de janvier 2023.

Comprendre les règles de politesse

La Chambre des représentants des États-Unis et les législatures des États ont des règles spécifiques régissant le décorum ou la manière dont les législateurs doivent se comporter pendant et en dehors des sessions législatives. Ces contenir des règles permettre au Président de la Chambre ou à d’autres dirigeants politiques de choisir qui peut parler et pour combien de temps.

Les assemblées législatives, tant au niveau de l’État qu’au niveau du Congrès, peuvent choisir de réprimander ou de révoquer les membres qui violent les règles. Dans la maison américaine, les membres ont été condamnés pour partager vidéos violentes de nuire à des collègues et pour avoir commis des abus sexuelsOutre.

Les responsables législatifs ont grande discrétion sur l’opportunité d’autoriser les élus à s’exprimer. Les législateurs disposent d’un pouvoir discrétionnaire tout aussi large pour censurer ou exclure les membres qui enfreignent ces règles.

Dans le cas de Zephyr, Montana House Speaker Regier, selon les règles législatives, il avait le pouvoir d’empêcher Zephyr de parler. Cette décision est basée sur les règles documentées de Montana House.

Cependant, l’incrédulité de Zephyr était sans précédent dans la politique moderne du Montanaet des violations similaires de la décence ont il est resté impuni POUSSER.

Empêcher les législateurs minoritaires de participer pleinement aux débats législatifs viole les principes démocratiques débat libre et représentation égale.

L’utilisation des règles parlementaires pour faire taire et condamner les législateurs viole également l’esprit de ces règles, selon Jefferson.

Ces règles ont une longue histoire

La Chambre des États-Unis et de nombreuses législatures d’État, y compris la législature du Montana, respecter largement les règles écrit Jefferson et publié en 1801.

Les règles actuelles du Sénat sont également fortement influencé selon le manuel Jefferson.

Jefferson écrit ces règles à un moment tumultueux de l’histoire du pays. Il craignait que la politique de division de son temps ne déchire le jeune pays.

Son manuel comprend des règles de conduite comme, “Personne ne doit déranger une autre personne qui parle en sifflant, en toussant, en crachant, en parlant ou en chuchotant.”

Au tournant des années 1800, la Chambre et le Sénat ne suivaient pas un ensemble de règles différent, et il n’y avait que lignes directrices limitées dictées par la constitution. Jefferson craignait que l’absence de règles de procédure spécifiques ne donne trop de latitude aux dirigeants législatifs.

Il croyait que la codification des règles aiderait à protéger la minorité. Il considérait les règles comme “les seules armes avec lesquelles la minorité peut se défendre” abus de la majorité.

La censure est un échec de la civilité politique

Cependant, ces procédures parlementaires n’ont pas réussi à protéger l’opinion minoritaire en ce qui concerne le premier législateur transgenre du Montana.

Je crois que cela est dû à l’effondrement de la civilité et au manque d’empathie dans la politique américaine.

Bien que Zephyr ait peut-être violé les règles de propriété de l’Assemblée législative du Montana par ce qu’elle a dit ou fait, les politologues ont reconnu que la démocratie demande de la patience ou faire preuve de retenue pouvoir politique, ce que les leaders de la Chambre n’ont pas réussi à faire face à la violation de Zephyr. Lorsque les politiciens exercent leur autorité sans retenue, la démocratie s’effondre.

Normes informelles dans la politique américaine – comme la civilité envers tous les collègues – tendent à promouvoir la coopération politique et à contribuer au fonctionnement d’une démocratie saine.

La démocratie fonctionne également mieux lorsque les parties opposées font preuve de compassion.

Incapacité à faire de l’exercice tolérance et tolérance mutuelles contre des membres du parti d’opposition ne fait qu’approfondir les divisions et dégrade la démocratie dans le pays. Pendant un temps si polarisantJe pense qu’il est plus important que jamais de faire preuve de retenue politique et de compassion envers ceux qui ne sont pas comme nous.

Cet article est republié de Conversation sous licence Creative Commons. Lire Article original.