Sugar Justice: L’histoire de Clarence Thomas

vous avez vu La dernière bombe de Clarence Thomas? Pour éviter tout malentendu, permettez-moi de préciser que je sais avec une certitude absolue que Thomas ne sera jamais retiré du terrain. Et bien qu’il soit théoriquement possible qu’il puisse démissionner, les chances que cela se produise sont à peu près équivalentes à la découverte d’une vie sensible sur Mars. Mais cela n’enlève rien à la force de la nouvelle selon laquelle Thomas a eu un enfant (un petit-neveu dont les Thomas sont devenus les tuteurs légaux) dans une école privée et Harlan Crow a pris en charge la facture des frais de scolarité.

Je veux prendre un moment pour tracer la trajectoire de ces révélations.

vous avez vu La dernière bombe de Clarence Thomas? Pour éviter tout malentendu, permettez-moi de préciser que je sais avec une certitude absolue que Thomas ne sera jamais retiré du terrain. Et bien qu’il soit théoriquement possible qu’il puisse démissionner, les chances que cela se produise sont à peu près équivalentes à la découverte d’une vie sensible sur Mars. Mais cela n’enlève rien à la force de la nouvelle selon laquelle Thomas a eu un enfant (un petit-neveu dont les Thomas sont devenus les tuteurs légaux) dans une école privée et Harlan Crow a pris en charge la facture des frais de scolarité.

Je veux prendre un moment pour tracer la trajectoire de ces révélations.

Les corbeaux ont été les premiers emmener les Thomas lors de ces vacances de luxe sur un sou Crows, le genre qui coûterait aux Thomas des centaines de milliers de dollars à gérer par eux-mêmes. Extrêmement désagréable. Mais au moins il y a une feuille de figuier “cher ami”. Et on pourrait affirmer que la part du lion du coût a déjà été consacrée au voyage Crows. Seule une dépense limitée a été engagée pour que les Thomas roulent avec eux. Encore une fois, pas génial du tout, mais au moins il y a quelques contre-arguments vaguement plausibles.

Puis nous l’avons appris Crow a acheté la maison de la mère de Thomas, a financé d’importantes rénovations et lui a permis de continuer à y vivre. Alors Harlan vit gratuitement dans nos têtes et la mère de Thomas vit gratuitement dans la maison de Harlan. Bon travail si vous pouvez l’obtenir.

C’était un cas beaucoup plus grave. Bien que nous ne sachions pas ce que Crow a payé, il ne s’agissait certainement pas d’une transaction sans lien de dépendance. Et permettre à la mère de Thomas de vivre dans la maison rénovée apparemment sans loyer (elle y vit et y vit toujours) est un cadeau ouvert et fermé pour la famille Thomas. Ici, on pourrait au moins faire semblant de croire – sans aucune preuve – que Crow a payé la juste valeur marchande de la propriété et voulait investir dans des maisons vieillissantes dans les communautés afro-américaines de la Géorgie rurale. Son affirmation selon laquelle il envisage de construire un musée Clarence Thomas sur la propriété ne change rien à cela.

Maintenant nous avons Harlan a tout de suite pris en charge les frais de scolarité de l’enfant de Thomas. Chaque nouvelle révélation fait monter les enchères. Il pourrait tout aussi bien régler la facture des courses de Thomas. Et qui sait? Peut etre c’est. Si vous avez déjà envoyé votre enfant mineur dans une école privée ou paroissiale ou payé une partie ou la totalité de ses frais de scolarité, diriez-vous que cela aiderait si un ami riche payait pour vous ? Thomas est maintenu en justice – ou je suppose que “Sugar Justice” pourrait être une meilleure façon de le dire. Autant avoir Thomas sur une allocation mensuelle.

Au contraire, le début de l’article sous-estime légèrement la mauvaise action. Le garçon, Mark Martin, est le petit-neveu de Thomas et donc un parent de sang plutôt qu’un enfant. Les défenseurs se sont emparés de cette distinction. Il existe un ensemble d’exigences de divulgation pour le conjoint et les enfants à charge d’un juge. Et Martin n’était pas l’enfant adoptif de Thomas. Mais les Thomas étaient les représentants légaux de Martin. En tant que tels, ils étaient responsables de son éducation et de tous les coûts impliqués. Il n’y a pas de différence substantielle ou juridique entre cela et le chèque que vous coupez pour les frais de scolarité de votre enfant dans la mesure où il s’agit d’un cadeau à Thomas, qui autrement devrait trouver l’argent.

(Ai-je mentionné que Justin Elliott, ancien du TPM, fait partie de l’équipe de trois hommes qui a largué toutes ces bombes? Eh bien, il l’est.)

Je note simplement la trajectoire, l’escalade : chaque histoire était nettement pire que la précédente. Dans la mesure où l’on peut lutter avec la subjectivité de l’édition de nouvelles avec la précision aiguë des mathématiques, je dirais que chacune est d’un ordre de grandeur pire que la précédente.

Comme indiqué ci-dessus, Thomas ne va nulle part. Cela n’ira certainement nulle part tant que Joe Biden sera président et que les démocrates auront la majorité au Sénat. Mais je pense que nous sommes à un point où personne dans l’intimité de ses pensées ne peut douter que si Thomas avait été juge sur n’importe quel autre banc, il aurait déjà été mis à la porte. En effet, s’il avait été le candidat démocrate, il aurait probablement été contraint de démissionner maintenant.