Les dépôts non assurés devraient-ils recevoir une étiquette d’avertissement ?

Comment éviter un autre raid bancaire ?

Si la récente vague de faillites bancaires nous a appris quelque chose, c’est que la fuite des dépôts peut désormais se produire rapidement. Il n’est plus nécessaire qu’un caissier remette de l’argent aux clients qui font la queue autour du pâté de maisons. Des dizaines de milliards de dollars peuvent disparaître en quelques heures ou minutes.

C’est pourquoi l’assurance-dépôts est devenue si essentielle. La Federal Deposit Insurance Corporation assure expressément les premiers 250 000 $ de n’importe quel compte, mais rien de plus. Jusqu’à présent, l’administration Biden a implicitement garanti tous les dépôts en utilisant une “exception de risque systémique” – mais une telle garantie implicite n’a pas vraiment été testée contre une ruée sur plusieurs banques en même temps.

il y en a des justes arguments pour que la FDIC garantisse tous les dépôtsmais il peut y avoir une solution plus stratégique, chirurgicale et libérale.

Considérez ceci : et si le système bancaire se réunissait autour d’un programme d’assurance distinct – nous l’appellerons FDIC+ – pour les dépôts supérieurs à 250 000 $ ?

Les banques pourraient décider d’utiliser ou non le programme d’assurance. S’ils le faisaient, ils pourraient commercialiser et annoncer que tous les dépôts sont assurés. S’ils choisissent de ne pas le faire, la Réserve fédérale pourrait leur imposer des exigences de capital plus élevées et d’autres restrictions pour atténuer la possibilité d’une course.

Le Bureau de la protection des consommateurs pourrait alors exiger des banques qu’elles utilisent l’équivalent d’une étiquette d’avertissement sur les cigarettes pour indiquer quels comptes n’étaient pas assurés. Cet avertissement apparaîtrait sur les demandes et les relevés des clients pour indiquer clairement aux clients que leur argent n’était pas assuré et n’était pas épargné.

De telles restrictions inciteraient fortement les banques à participer au programme FDIC+. Étant donné que les banques paieraient pour assurer leurs dépôts importants, le programme fournirait également une incitation à de meilleurs modèles commerciaux.

La Silicon Valley Bank, qui a fait faillite le mois dernier, s’en est pris aux riches. Il en va de même pour la Banque de la Première République, dont Le cours de l’action a chuté de plus de 43% vendredi alors que son sort restait incertain. Bloomberg signalé Samedi, la FDIC a demandé à JPMorgan Chase et PNC de soumettre des offres finales pour le prêteur en difficulté ce week-end dans le but de négocier une vente ordonnée.

La Silicon Valley Bank a proposé aux cadres technologiques d’excellentes offres hypothécaires et plus encore. Beaucoup de ces dirigeants, à leur tour, ont encouragé les entreprises dans lesquelles ils avaient investi à placer leur argent dans les banques. La Première République avait une tactique commerciale similaire : elle était connue pour offrir des prêts hypothécaires géants à des clients fortunés et offrir un service client exceptionnel.

Cela signifiait que les banques avaient d’énormes quantités de dépôts supérieures à 250 000 $ qui n’étaient pas couvertes par le fonds d’assurance-dépôts du gouvernement. Près de 90 % des SVB environ 88 milliards de dollars n’était pas assuré. Et probablement les deux tiers des gisements de la Première République n’étaient pas assurés à la fin de l’année dernière.

Cela a rendu les banques vulnérables au vol. Non seulement ils disposaient de la grande quantité de dépôts non assurés que les entreprises ont normalement sur leurs comptes, mais ils avaient également un nombre élevé de clients très connectés qui pouvaient détecter les problèmes et courir plus vite qu’une entreprise. La banque exploitée par la SVB “semble avoir été alimentée par les médias sociaux et le réseau concentré d’investisseurs en capital-risque et d’entreprises technologiques de la SVB”, a-t-il conclu. un rapport publié par la Réserve fédérale.

Peut-être que FDIC+ empêcherait cela. —Andrew Sorkin et Lauren Hirsch

DANS LE CAS OÙ VOUS L’AVEZ MANQUÉ

Fox News a évincé Tucker Carlson. Le conseil d’administration de Fox Corporation a décidé après avoir découvert messages privés abusifs par Carlson, qui ont été expurgées dans les documents légaux de Dominion Voting Systems’ affaire de diffamation contre Renard. Après la fusillade de Carlson, les médias d’État russes ont déclaré lui a proposé un emploiet La chaîne d’information conservatrice Newsmax a vu son audience augmenter. CNN a également lancé une ancre cette semaine : Don Citronqui a fait des remarques sur les femmes et le vieillissement en février qui ont été largement considérées comme sexistes.

Les régulateurs britanniques ont bloqué l’accord de 69 milliards de dollars de Microsoft avec Activision. Étonnamment décision renforcé l’assurance croissante des régulateurs antitrust mondiaux. La date limite de Microsoft pour conclure l’acquisition est le 18 juillet. Si son appel échoue, il devra probablement partir et payer à Activision des frais de rupture de 3 milliards de dollars.

Vérification du prix. Les derniers indicateurs économiques ont montré un ralentissement de l’inflation mais tenace alors que les responsables de la Réserve fédérale se préparent à décider des taux d’intérêt la semaine prochaine. nourris la mesure privilégiée de l’inflation ils ont grimpé de 4,2 % sur l’année jusqu’en mars, alors qu’ils chutaient de 5,1 % en février les salaires ont augmenté de 5,1% en mars par rapport à l’année précédente et par rapport à décembre, ils ont augmenté de 1,2 %. Les données publiées jeudi ont montré que le produit intérieur brut corrigé de l’inflation, a augmenté de seulement 1,1 % par an au premier trimestre.

Il n’y a pas que les entreprises technologiques qui parlent d’intelligence artificielle

La sortie de ChatGPT en novembre semble avoir fait parler l’entreprise d’IA. Les mentions d'”IA” ou d'”intelligence artificielle” dans les conversations professionnelles, qui ont augmenté au cours de la dernière décennie, ont augmenté de 50 % entre le quatrième trimestre de l’année dernière et le premier trimestre de cette année. C’est selon la plateforme d’études de marché AlphaSense, qui suit les données de plus de 9 000 entreprises publiques qui hébergent des appels en anglais.

Sur les 2 007 entreprises qui ont organisé des appels d’entreprise depuis le 1er avril, 334 ont mentionné la technologie. Et il n’y a pas que les entreprises technologiques.

• Roger S. Penske, directeur général de la société de transport Penske, a déclaré que la société utilise l’intelligence artificielle pour répondre aux questions de base des clients et organiser des rendez-vous de vente. « Nous planifions mieux. Nous sommes plus efficaces et cela nous permet d’utiliser différentes périodes de temps avec notre planification pour être meilleurs avec notre technologie », a-t-il déclaré aux investisseurs.

• Le PDG de Coca-Cola, James Quincey, a déclaré aux investisseurs qu’« il n’est pas nécessaire de réfléchir trop loin pour réfléchir à tout le travail de conception qui entre dans certains de nos matériaux de point de vente et à la manière dont ils peuvent être poussés. L’IA dans le futur.

• Arthur Sadoun, PDG de Publicis Groupe, un conglomérat de relations publiques et de publicité, voit l’IA accélérer le processus créatif, mais a déclaré qu’il pense que toute perte de revenus due à un travail plus rapide “sera largement compensée par la nécessité de multiplier le nombre d’actifs créatifs grâce à la personnalisation de manière considérable.

Quand l’ancre est tirée, cet avocat est engagé

Tucker Carlson et Don Lemon, les présentateurs de nouvelles télévisées qui ont eux-mêmes fait les gros titres cette semaine lorsqu’ils ont été licenciés et retirés des ondes, engagé le même avocat: Bryan Freeman. Bien qu’aucun des hôtes n’ait annoncé de poursuites contre leur ancien employeur, l’embauche de Freedman pourrait être le signe de batailles juridiques à venir.

L’éminent avocat hollywoodien a la réputation d’être un combattant agressif dans la salle d’audience. Il a fondé sa société de Los Angeles Freedman + Taitelman avec Michael Taitelman en 1997. liste des “avocats puissants”, Le Hollywood Reporter a décrit Freedman comme “un expert des conflits de crise, le type qui fait beaucoup d’appels téléphoniques tard dans la nuit et de drames d’entreprise”.

L’une de ses spécialités : assurer de gros salaires aux stars de la télévision confrontées à la controverse. Parmi ses clients figurent Chris Cuomol’ancien présentateur de CNN qui a été évincé après que des preuves ont émergé qu’il avait conseillé son frère Andrew Cuomo pendant le scandale du harcèlement sexuel (recherchant 125 millions de dollars pour licenciement abusif); Megyn Kellyqui a obtenu le paiement intégral de son contrat lorsqu’elle a quitté NBC après s’être demandé à l’antenne si s’habiller en blackface pour Halloween était inapproprié; Michel Richardsancien animateur et producteur exécutif de “Jeopardy!”, qui est parti après avoir été signalé exposé des commentaires offensants qu’il a faits sur un podcast il y a quelques années ; et Chris Harrisson de “The Bachelor”, qui a démissionné après avoir fait des remarques qu’il a reconnues plus tard comme racistes.

Freedman a également représenté Quentin TarantinoJulia Roberts, Mariah Carey, Seth Rogen et Gabrielle Union.

Après que les Milwaukee Bucks, tête de série, aient subi une défaite de fin de saison lors des séries éliminatoires de la NBA mercredi, un journaliste a demandé à la star des Bucks, Giannis Antetokounmpo, s’il considérait la saison comme un “échec”. Antetokounmpo réponse passionnée elle a depuis été référée pour sa sagesse sur la marche à suivre après une perte: “Obtenez-vous une promotion chaque année à votre travail?” Il a demandé. “Aucun droit? Donc chaque année de travail est un échec – oui ou non ? Non. Chaque année, vous travaillez, vous travaillez vers quelque chose, vers un but, qui est une promotion, pouvoir prendre soin de votre famille, leur fournir une maison ou prendre soin de vos parents. Vous travaillez vers un objectif – ce n’est pas un échec. Ce sont des étapes vers le succès.”

Merci pour la lecture! À lundi.

Nous aimerions vos retours. Veuillez envoyer vos idées et suggestions par e-mail dealbook@nytimes.com.