La nouvelle Cour suprême de droite de Caroline du Nord annule sa décision de 2022 sur Gerrymandering

La Cour suprême de Caroline du Nord est devenue beaucoup plus conservatrice après les mi-mandats de 2022. Vendredi, les juges nouvellement nommés ont utilisé cette autorité pour annuler la propre décision du tribunal vieille de plusieurs mois qui a annulé des cartes qui avaient été inhabituellement manipulées par la législature de l’État républicain.

La Cour suprême de Caroline du Nord est devenue beaucoup plus conservatrice après les mi-mandats de 2022. Vendredi, les juges nouvellement nommés ont utilisé cette autorité pour annuler la propre décision du tribunal vieille de plusieurs mois qui a annulé des cartes qui avaient été inhabituellement manipulées par la législature de l’État républicain.

La majorité de droite a dissimulé la décision dans un langage grossier, mais la décision est clairement politique. Maintenant, la législature républicaine sait qu’elle peut continuer à se frayer un chemin vers une majorité permanente – quelle que soit la volonté de ses électeurs – et que la plus haute cour de l’État ne l’arrêtera pas.

“Le tribunal dominé par les démocrates ici a rempli son devoir de faire respecter la garantie constitutionnelle de l’État d’élections libres, équitables pour tous les électeurs des deux partis”, a écrit la juge libérale de la Cour suprême de Caroline du Nord, Anita Earls, dans sa dissidence de 70 pages. “Cette décision est maintenant annulée par un tribunal contrôlé par les républicains qui tente de s’assurer que des gerrymanders partisans extrêmes favorisant les républicains sont établis.”

La décision aura également un impact sur la Cour suprême des États-Unis, qui a entendu les plaidoiries dans l’affaire en décembre. Ensuite, le banc nouvellement conservateur de la Caroline du Nord a pris le relais et il a accepté d’entendre à nouveau l’affaire dans un geste partisan choquant, mettant le rôle de la Cour suprême dans les limbes. Procès début mars Il a demandé pour plus d’instructions sur la façon dont il doit procéder.

Les législateurs de Caroline du Nord ont basé une grande partie de leur argument initial sur la théorie de la législature de l’État indépendant, une obscure bouffée d’une idée saisie par le monde juridique de droite pour essayer d’aider le président de l’époque, Donald Trump, à conserver la Maison Blanche en 2020. Ils soutiennent que seules les législatures des États – à l’exclusion des tribunaux, des constitutions et des gouverneurs des États – peuvent administrer les élections fédérales dans leurs États, ce qui comprend l’élaboration de cartes du Congrès. Si la Cour suprême l’approuve, la théorie pourrait renverser l’élection américaine. Mais certains le font encore argumenter il vaut mieux avoir une décision sur la théorie de la Cour suprême maintenant que dans un litige avant ou après 2024.

Les comtes, qui ont été rejoints par le seul autre libéral, le juge Michael Morgan, n’ont fait aucune tentative pour salir les forces partisanes derrière la décision de vendredi.

“Ne nous faisons pas d’illusions sur ce qui motive la décision de la majorité d’écraser le précédent de ce tribunal”, a-t-elle écrit. “Le résultat d’aujourd’hui a été prédéterminé le 8 novembre 2022, lorsque deux nouveaux membres de ce tribunal ont été élus pour former une majorité conservatrice sur ce tribunal.”

“Pour la nouvelle majorité de la Cour, peu importe la façon dont le briefing a été approuvé après le recomptage”, a-t-elle ajouté. « La plaidoirie qui a eu lieu après que l’audience a été accordée n’avait pas d’importance. Le bien-fondé des arguments des demandeurs n’est pas pertinent. Car ce qui est en jeu dans cette affaire, c’est le propre programme politique de la majorité. Aujourd’hui, la cour montre que sa propre volonté est plus forte que les votes des électeurs de Caroline du Nord.

Lire le jugement ici :