Les démocrates se moquent de l’insistance des républicains sur le fait que le projet de loi sur l’allégement de la dette empoisonné est une négociation de bonne foi

Les démocrates du Sénat ne se sont pas retenus physiquement jeudi lorsque le TPM a remis en question l’insistance des républicains sur le fait que leur projet de loi sur l’extension du plafond de la dette – qui abroge également d’énormes pans de la loi sur l’inflation, ajoute des exigences de travail strictes aux programmes d’avantages sociaux et limite le pouvoir de l’agence – est un effort négocié de bonne foi.

Les démocrates du Sénat ne se sont pas retenus physiquement jeudi lorsque le TPM a remis en question l’insistance des républicains sur le fait que leur projet de loi sur l’extension du plafond de la dette – qui abroge également d’énormes pans de la loi sur l’inflation, ajoute des exigences de travail strictes aux programmes d’avantages sociaux et limite le pouvoir de l’agence – est un effort négocié de bonne foi.

La sénatrice Elizabeth Warren (D-MA) renifla.

“C’est exactement ce que je m’attendrais à ce qu’ils disent”, a-t-elle dit en riant. “Et il a tort.”

“Ha!” s’est exclamé le sénateur Mazie Hirono (D-HI) d’un ton moqueur. “La prochaine étape devrait être que les républicains qui ont voté pour cette chose expliquent au public américain exactement ce qu’ils vont leur faire.”

Maison Republicans Il a passé Le projet de loi a été adopté par une marge douloureusement étroite mercredi soir après des heures de coups de fouet et de cajoleries intenses de la part de la direction du parti. Les républicains indécis et la restauration rapide ont afflué dans et hors de la suite du conférencier pendant des heures.

“Ce qui est triste, c’est que maintenant les démocrates doivent faire leur travail”, a chanté McCarthy lors d’une conférence de presse quelques minutes après l’adoption du projet de loi. “Le président ne peut plus ignorer en ne négociant pas.”

Les républicains peignent un projet de loi qui est farci avec des non-partants évidents pour les démocrates comme une offre d’ouverture légitime. En réalité, le projet de loi n’est guère plus qu’un accessoire, un moyen de permettre à McCarthy de faire valoir plus facilement que les républicains – le seul parti envisageant de ne pas relever le plafond de la dette et de laisser l’économie s’effondrer – sont les négociateurs responsables et que les démocrates sont impardonnables imprudents en refusant de venir à table.

Comme les démocrates l’ont souligné jeudi, ils sont tous pour l’extension ou le relèvement du plafond de la dette – mais ils ne prétendront pas que le GOP Dream Act adopté mercredi est une première étape légitime.

“Détruire notre avenir énergétique propre n’est pas une offre d’ouverture de bonne foi du GOP – donc ils ne le pensent clairement pas”, a déclaré le sénateur Ed Markey (D-MA), un faucon climatique, au TPM. “Le document qu’ils ont produit hier n’est rien de plus qu’une déclaration idéologique d’opposition à l’avenir de l’énergie propre de notre pays.”

Comme Markey, d’autres démocrates ont clairement été les plus touchés par les parties du projet de loi républicain qui seraient au cœur de leurs priorités les plus chères.

“McCarthy a offert hier au pays le choix entre des coupes massives dans les programmes qui comptent pour les familles ou, fondamentalement, l’agonie du défaut”, a déclaré le sénateur Ron Wyden (D-OR) au TPM, ajoutant : “C’est un non-démarrage complet, DOA.”

“Je n’équilibrerai pas notre budget sur le dos de nos anciens combattants, de nos aînés, de nos enfants”, a ajouté la sénatrice Jacky Rosen (D-NV).

Les démocrates font pression depuis des mois pour abroger ou prolonger le plafond de la dette, puis il peut y avoir un débat sain sur les réductions de dépenses et les priorités budgétaires. Mais depuis 2011, lorsque les républicains ont réalisé qu’ils pouvaient obtenir des concessions politiques qu’ils n’auraient jamais pu obtenir par un ordre régulier, les législateurs du GOP ont été désireux d’utiliser le plafond de la dette comme un levier particulièrement évocateur.

“Nous devrions avoir un large débat sur le budget, et l’endroit où nous devrions avoir un débat sur le budget est dans le cadre du processus budgétaire”, a déclaré le sénateur Raphael Warnock (D-GA).

“Cette prise d’otages est inacceptable”, a-t-il ajouté. « Et c’est un jeu dangereux.