C’est la première fois que je lis un article qui présente au moins les grandes lignes d’une histoire convaincante sur les raisons pour lesquelles Fox a viré Tucker Carlson. Fois compte, publié il y a une heure, n’est pas radicalement différent des autres comptes que nous avons vus au cours des trois derniers jours, du moins pas à première vue. Il peut donc sembler étrange que je le classe dans une autre catégorie. Mais dans ma lecture, cela fournit au moins un certain degré de spécificité sur la chaîne exacte des événements et qui a fait quoi quand cela diffère de toutes les histoires précédentes.
Des articles antérieurs indiquaient qu’il pourrait y avoir des éléments plus préjudiciables dans les rapports de Carlson et d’autres personnalités éminentes de Fox qui sont restés expurgés en attendant le procès. L’essentiel de l’article du Times est que le conseil d’administration de Fox et les principaux dirigeants de l’entreprise ne savaient pas ce qu’il y avait dans ces messages expurgés de Carlson jusqu’à deux jours avant le procès. Leur contenu était apparemment si explosif qu’il a joué un rôle clé non seulement dans le licenciement de Carlson, mais aussi en poussant Fox à régler l’affaire le premier jour du procès.
Ils devaient arrêter le processus pour garder secrètes les nouvelles toxiques.
Lorsque vous considérez ce qui aurait pu si mal tourner, considérez que Carlson a insulté à plusieurs reprises Donald Trump (pas génial pour le public de Fox) et a appelé à plusieurs reprises l’avocat de Trump Sidney Powell et un dirigeant anonyme de Fox le mot c. Donc ça doit être pas mal du tout. Les remarques offensantes à l’égard des femmes étaient gérables. Ce n’était pas le cas. Le Times affirme qu’il n’a pas vu les rapports réels, mais semble laisser ouverte la possibilité qu’ils aient été informés de sa nature. Un élément clé de leur résumé est que les rapports “ont montré (Carlson) a fait des remarques très offensantes et grossières qui allaient au-delà des commentaires incendiaires et souvent racistes sur son émission aux heures de grande écoute et tout ce qui a été révélé pendant le procès”.
Ceci est une lecture de feuilles de thé. Peut-être que ce n’est rien. Mais je trouve remarquable qu’ils semblent mettre un accent particulier sur les commentaires racistes.
Le Times poursuit en disant: «Une personne informée du contenu du matériel expurgé a déclaré que l’un des messages était particulièrement offensant, ajoutant aux inquiétudes au sommet de l’entreprise.
Quoi que disent les rapports, le conseil d’administration a d’abord envisagé de faire appel à un cabinet d’avocats extérieur pour enquêter sur Carlson avant de finalement décider qu’ils en avaient assez vu et devaient le licencier. L’article n’est pas tout à fait clair sur ce point, mais il semble qu’ils aient peut-être fait le dernier appel aux Murdoch pour que Carlson se rende.
L’article est mélangé avec des inquiétudes quant au fait que la nouvelle pourrait encore voir le jour, que ce soit par le biais de poursuites judiciaires demandant à un juge du Delaware de supprimer les salles de rédaction, dans le prochain procès Smartmatic ou dans l’une des diverses autres poursuites auxquelles la société est confrontée. De plus, ils semblent craindre qu’il y ait plus dans le matériel de découverte du Dominion. Il semble qu’ils aient probablement raison.