Vient d’être publié par le Washington Post sa propre histoire de “pourquoi Tucker a été préservé”..
Maintenant, c’est un mélange de controverse sans fin, d’arrogance de Tucker et de sa critique toujours expurgée des cuivres de Fox contenue dans le matériel d’exposition de l’affaire Dominion. Mais maintenant, le kicker est l’Ukraine. Rupert Murdoch en avait assez des commentaires pro-russes de Carlson sur la guerre en Ukraine et ses attaques dévastatrices contre l’Ukraine elle-même. De plus, les principaux sénateurs républicains en avaient assez ; et ils en ont parlé directement à Murdoch.
D’abord, je dois dire que lorsque je critique ces articles, je ne dis pas que c’est du mauvais journalisme. Mais comme pour toutes les autres explications, je n’achète pas celle-ci non plus. Et pour les mêmes raisons.
Si quoi que ce soit, le fait que nous recevons toujours de nouvelles versions de cette histoire cumulative qui vient d’être créée me pousse plus loin vers une version explication du sacrifice sanglant. C’était peut-être le Seinfeld des fusillades, des fusillades pour rien. Ou pour être plus précis, une sorte de performance compensatoire pour reprendre le pouvoir par Rupert Murdoch, 92 ans, qui est sous le choc d’une des plus grosses humiliations de sa vie professionnelle.