J’ai précisé ci-dessous qu’il y aura une grande raison pour laquelle Tucker Carlson a été mis en conserve, et non un tas de petites raisons qui feraient pencher la balance contre lui. Ce sera une grande, grande chose qui rendra les bonnes et les mauvaises choses secondaires assez peu pertinentes. Sauf qu’il pourrait y avoir une autre option. Permettez-moi de préfacer cela en vous demandant de le considérer quelque part entre une possibilité limite et une explication alternative de l’univers.
Je l’ai? Super. Creusons.
Peut-être qu’il n’y a vraiment aucune raison. Rupert Murdoch est un homme de 92 ans. Il venait de subir l’une des plus grosses humiliations professionnelles de sa vie. Cela lui a coûté près d’un milliard de dollars. Peut-être qu’il ressentait le besoin de… vraiment l’impulsion – faire quelque chose de dramatique, de dominant et de par sa conception presque inexplicable, simplement pour prouver que vous gouvernez. Une sorte de sacrifice sanglant pour ramener les dieux et les esprits animaux à l’écart.
L’une des choses que font les hommes puissants est parfois d’agir comme des fous. Intentionnellement. Certains d’entre eux n’ont pas à le faire. Certains le font. Être prévisible peut être dangereux. Être imprévisible et sans retenue décourage les gens. Je suis peut-être trop influencé par la séquence. Parce que ça ressemble à quelque chose que Logan Roy ferait. Mais je pense que Succession a une grande perspicacité dans ce monde.
Il a été rapporté que Suzanne Scott, PDG de Fox News, n’a pas dit à Carlson pourquoi il avait été licencié lorsqu’elle le lui a dit. Si c’est vrai, cela me fait envisager davantage cette option. Cela pourrait également expliquer pourquoi vous avez toute cette variété de théories et d’explications souvent contradictoires sur ce qui a “contribué” à la décision. Peut-être que personne chez Fox n’en a la moindre idée, et toutes les sources spéculent essentiellement sur d’éventuelles vulnérabilités qui, selon elles, doivent être la réponse. Oui, c’est de la spéculation. Mais quand quelque chose ne va pas, vous devez envisager toutes les options.
J’aurais probablement tout gardé pour moi si je n’avais pas vu ce morceau de Sémaphore de Max Tani : “Le leadership de Rupert Murdoch est erratique. » La pièce cite une série d’événements étranges et dramatiques au cours de l’année écoulée et suggère, mais pas explicitement, que Murdoch pourrait être en train de perdre. Comme le dit Tani, “les mouvements soudains, les fuites sans fin et le sens général d’un train hors de contrôle ont également soulevé des questions dans les rangs moyens et supérieurs de l’entreprise sur l’état mental et le tempérament de l’aîné Murdoch”.
Si vous vous demandez, oui, je le pense toujours ma théorie initiale est correct. Mais celui-ci vaut la peine d’être considéré.