Nous sommes maintenant à quelques heures de la première nouvelle selon laquelle Fox News a supprimé son hôte le mieux noté, Tucker Carlson. Autant que je sache, il n’y a toujours pas d’explication claire quant à la raison pour laquelle cela s’est produit. Il y a des rapports selon lesquels il était trop critique à l’égard de la direction de Fox. Il y a des rapports selon lesquels la découverte avant le procès a découvert des révélations qui pourraient endommager Fox News dans d’autres poursuites. Un autre rapport a déclaré qu’il s’agissait de l’antisémitisme irritable de Carlson ou peut-être de l’environnement hostile et saturé de harcèlement qu’il a créé dans son émission, selon le procès de la productrice Abby Grossberg. Beaucoup de ces raisons sont citées comme “contribuant” à la décision d’expulser Carlson. Et il semble qu’il y en ait eu beaucoup. En effet, il semble y avoir tellement de facteurs “contributifs” – de toutes sortes – qu’il est étonnant que Carlson ait duré aussi longtemps.
Je pense que cette affirmation hautement improbable est une bonne raison de penser que toutes ces explications sont BS. Comme nous pouvons déjà le voir, la défenestration virtuelle de Carlson a déclenché une réaction massive à droite. Ce n’est pas une surprise. Cela vous indique que ce n’est pas le genre de décision que Fox prendrait avec une sorte de pesée du pour et du contre. Il devrait y avoir une grosse, grasse, presque existentielle raison derrière ça. Peut-être qu’il y avait quelque chose de super incriminant dans le procès de Grossberg en découverte avant le procès ou une découverte d’éclats d’obus. Mais au moins dans leur forme « contributive » actuelle, aucune de ces explications ne se rapproche.
Encore une fois, ce ne sera tout simplement pas une décision qui a de nombreux facteurs contributifs. Il y aura une chose qui le rendra nécessaire et inévitable. Nous ne l’avons tout simplement pas encore entendu.