Le juge dit qu’il se range du côté du fabricant de médicaments abortifs alors que la Virginie-Occidentale tente de porter plainte

Un juge fédéral a déclaré lors d’une audience lundi qu’il penchait pour une décision en faveur d’une société qui fabrique de la mifépristone générique alors qu’elle tente de prouver qu’elle a qualité pour poursuivre l’interdiction de l’avortement en Virginie-Occidentale.

Un juge fédéral a déclaré lors d’une audience lundi qu’il penchait pour une décision en faveur d’une société qui fabrique de la mifépristone générique alors qu’elle tente de prouver qu’elle a qualité pour poursuivre l’interdiction de l’avortement en Virginie-Occidentale.

Les responsables de la Virginie-Occidentale cherchent à faire rejeter l’affaire, affirmant que la société a fondé son argument sur des réclamations de dommages économiques spéculatifs – qu’elle ne dit pas qu’elle a déjà vendu de la mifépristone en Virginie-Occidentale, ni ne décrit aucun projet en ce sens.

Le juge Robert Chambers, nommé par Clinton dans le district sud de la Virginie-Occidentale, a déclaré que GenBioPro, le fabricant de la mifépristone, l’obtenait alors qu’il examinait les arguments.

“Pour être honnête avec vous – parce que je veux que vous puissiez répondre – plus nous nous rapprochons de cette audience, plus je suis enclin à conclure qu’il s’agit en fait d’une blessure, qu’elle n’a pas besoin d’être à ce niveau. ” contact dans une vente dans l’État dont ils pourraient avoir besoin à d’autres fins », a déclaré Chambers à l’un des avocats des accusés de Virginie-Occidentale.

Il a décrit que GenBioPro fabrique de la mifépristone générique depuis plusieurs années, que ses marchés semblent s’être élargis depuis que la Food and Drug Administration a levé les restrictions sur la prescription et la distribution de la mifépristone, et que le médicament est utilisé dans la grande majorité d’avortements médicamenteux.

“Il me semble que tout cela commence à faire pencher la balance beaucoup plus en faveur du plaignant quand je constate que ce n’est pas une plainte générale, ce n’est pas une perte économique spéculative, c’est quelque chose d’assez simple”, a-t-il ajouté.

Chambers a déclaré qu’il essaierait de rendre une décision sur la question en suspens dans les prochains jours, et que s’il découvrait que GenBioPro en avait une, il a indiqué qu’il aimerait que les parties reviennent pour discuter du fond de l’affaire à mi-chemin de l’affaire. – Jusqu’à fin mai.

Chambers a rendu une décision favorable à GenBioPro à la fin de la semaine dernière lorsque refusé La tentative de la Virginie-Occidentale de suspendre le procès en attendant une autre affaire de mifépristone – dans laquelle la Cour suprême vient d’ordonner rester décisions des tribunaux inférieurs qui réimposeraient des restrictions difficiles – a-t-il conclu.

Au cours de ce procès, le juge Matthew Kacsmaryka a été neutralisé, écrivant que sa décision largement rejetée “a suscité de nombreuses critiques de la part des commentateurs juridiques. Le tribunal attache donc peu de poids à cet avis.

Le procès de GenBioPro est l’un des rares actuellement en cours devant les tribunaux visant à élargir l’accès à la mifépristone. La société poursuit également la FDA dans le Maryland pour l’empêcher de révoquer ou de modifier son approbation, et tente de créer arrêt si la Cour suprême décide finalement de restreindre le médicament. Il y a aussi un cas dans l’État de Washington où une coalition de procureurs généraux des États bleus tente d’élargir l’accès à la drogue dans leur juridiction ; le juge dans cette affaire plus tôt ce mois-ci a ordonné aux États concernés de maintenir la mifépristone disponible comme d’habitude.