Le Trésor au centre des scandales de Santos est salué comme le champion de la responsabilité et de la “gestion prudente”

En tant que trésorière de campagne de George Santos et de deux de ses comités politiques, Nancy Marks est une figure centrale dans diverses enquêtes sur son financement de campagne extrêmement irrégulier. Et en conséquence un nouveau rapport du New York TimesMarks a attiré l’attention des enquêteurs fédéraux au moins deux fois avant de s’impliquer avec Santos.

En tant que trésorière de campagne de George Santos et de deux de ses comités politiques, Nancy Marks est une figure centrale dans diverses enquêtes sur son financement de campagne extrêmement irrégulier. Et en conséquence un nouveau rapport du New York TimesMarks a attiré l’attention des enquêteurs fédéraux au moins deux fois avant de s’impliquer avec Santos.

En plus d’être comptable de campagne, Marks a fait sa propre incursion dans la politique en 2020 en se présentant au conseil de sa bibliothèque communautaire locale. Dans cette course, selon le matériel que TPM a déterré en ligne, Marks s’est présentée comme une défenseure exactement du genre de choses qui semblaient manquer à son travail sur la campagne Santos, y compris la responsabilité et “une gestion prudente des ressources et des installations de la bibliothèque”.

“Posséder ma propre entreprise au cours des 30 dernières années m’a également appris une chose ou deux sur la création d’efficacités et la responsabilisation des personnes et des organisations”, a écrit Marks dans un article Facebook de septembre 2020 à propos de sa campagne pour devenir administratrice de Mastics- Moriches. – Bibliothèque Shirley à Long Island.

Marks a été initialement nommé pour remplacer un administrateur de bibliothèque qui a démissionné. Elle a ensuite été élue pour un mandat de cinq ans. Marks est affilié à plusieurs sociétés. L’une de ses entreprises est Campaigns Unlimited, une entreprise qui fournissait des services de comptabilité à Santos et douzaines d’autres campagnes et comités républicains. La société est basée au domicile de Marks à Shirley, Long Island.

Selon le Times, Marks et son entreprise l’ont fait deux fois attiré l’attention des enquêteurs fédéraux. Une fois après, elle a été accusée d’avoir surfacturé un client en 2013 et la deuxième fois lorsqu’elle a été décrite comme faisant partie d’un stratagème visant à négocier la vente d’un bulletin de vote en 2015. Dans les deux cas, les procureurs soi-disant a refusé de porter plainte.

Malgré l’examen minutieux des enquêteurs, les affaires de Marks ont prospéré. Selon le Times, les entreprises de Marks a rapporté plus de 3 millions de dollars des dépenses politiques entre 2009 et 2022. Pendant ce temps, Marks a eu des problèmes financiers personnels. Les dossiers montrent que Marks a reçu plusieurs jugements contre elle sur la base de factures de carte de crédit impayées. Sa maison fait également l’objet d’un litige de saisie avec Chase Bank qui dure depuis 2017.

Comme TPM documentéLes rapports financiers de Santos étaient truffé d’incohérences. Ces questions auraient attiré l’attention des enquêteurs. Les problèmes comprenaient une multitude de frais pour 199,99 $, des sous en dessous du seuil qui exigerait que les articles soient détaillés, des donateurs qui ils ne semblent pas exister, des messages modifiés de nombreuses fois, des dépenses personnelles apparentes et des contributions attribuées à des “anonymes”. Comme TPM l’a signalé pour la première fois en janvier, les donateurs qui ont donné à Santos et à un autre candidat qui a travaillé avec Marks disent également qu’ils ont ensuite reçu des frais de carte de crédit non autorisés.

Divers problèmes avec les finances de la campagne de Santos ont commencé à apparaître à la fin de l’année dernière après qu’il ait été membre du Congrès de première année. il a révélé qu’il l’avait inventé aspects de son histoire personnelle. Alors que Santos a affirmé avoir travaillé dans plusieurs grandes institutions financières, sa principale expérience était dans l’industrie il est venu en fait dans une entreprise décrite dans une plainte auprès de la SEC comme une chaîne de Ponzi. Les dirigeants de cette entreprise ont également été associé à la campagne Santos — et Marx.

dans au moins un entretienSantos a blâmé Marks pour le comportement inapproprié, suggérant qu’elle était devenue “voyou”. Un porte-parole du bureau du Congrès de Santos a renvoyé les questions sur Marks à l’adresse e-mail générale de sa campagne. Un message envoyé à cette adresse a rebondi.

Marks a répondu à l’inspection, qui comprenait des voitures de nouvelles arrivant chez elle, en se couchant. Elle était non-présentation à la réunion de janvier pour la bibliothèque communautaire. Lorsque Marisa Kabas, une journaliste qui a abondamment relaté scandale Santos, visité la maison Marks après cette réunion, les lumières se sont allumées mais personne n’a répondu à la porte.

Marks et son avocat n’ont pas répondu aux demandes de commentaires du TPM. Une femme qui a répondu au téléphone à Campaigns Unlimited a déclaré que Marks n’était pas disponible.

“Désolé, mais Nancy n’est pas au bureau,” dit la femme.