La Cour suprême gèle la décision d’un tribunal inférieur pendant que l’affaire Mifepristone se déroule

Vendredi, la Cour suprême a décidé de suspendre les décisions des tribunaux inférieurs qui auraient imposé des restrictions sur la mifépristone, gardant le médicament disponible pendant que l’affaire se poursuit.

Vendredi, la Cour suprême a décidé de suspendre les décisions des tribunaux inférieurs qui auraient imposé des restrictions sur la mifépristone, gardant le médicament disponible pendant que l’affaire se poursuit.

Les juges Samuel Alito et Clarence Thomas n’accorderaient pas ce sursis.

Malgré le fait que le procès initial reposait sur des fondements douteux et était rempli de mythes anti-avortement, il était stratégiquement positionné pour se frayer un chemin à travers des tribunaux notoirement de droite jusqu’à la Cour suprême d’extrême droite.

Même ceux qui ont tiré la sonnette d’alarme sur le danger que l’affaire représenterait pour le fonctionnement de la Food and Drug Administration, le processus d’approbation des médicaments et l’industrie pharmaceutique dans son ensemble, doutaient que le tribunal saisisse toute opportunité de restreindre davantage les droits à l’avortement.

Mais les décisions des tribunaux inférieurs largement répandues se sont avérées un pont trop loin, même pour que la Cour suprême annule Chevreuil c.Wade.

Dans sa dissidence, Alito réplique à une série de critiques adressées à la majorité conservatrice pour avoir utilisé le dossier fantôme pour rendre des décisions sans explication.

“Je n’étais pas d’accord avec ces critiques à l’époque, mais si elles étaient valables dans les cas où elles ont été faites, elles sont catégoriquement vraies ici”, soupire-t-il. “Comme précisé par la Cour d’appel, la durée qui se serait appliquée si nous ne l’avions pas prolongée n’aurait pas retiré la mifépristone du marché.”

À tout le moins, une décision de la Cour d’appel du cinquième circuit annulerait l’approbation de la mifépristone générique par la FDA et pourrait éventuellement la retirer du marché.

Il fait ensuite valoir que rien de ce que dit le tribunal n’a vraiment d’importance, car la FDA a un pouvoir discrétionnaire sur les médicaments à cibler.

“La FDA a précédemment invoqué l’autorité d’exécution pour autoriser la distribution de mifépristone d’une manière interdite par la réglementation en vigueur à l’époque, et ici le gouvernement n’a pas dissipé un doute raisonnable sur le fait qu’il tiendrait même compte d’une ordonnance défavorable dans ces cas, et encore moins choisirait de prendre les mesures d’exécution, il a de fortes objections », écrit-il.

L’administration Biden a refusé d’être créditée de ce qu’elle ferait si elle perdait devant le tribunal, bien qu’un porte-parole de la Maison Blanche ait déclaré au TPM qu’elle n’ignorerait pas les décisions de droite de rendre la mifépristone disponible malgré tout.

“A la suite de la suspension de la Cour suprême, la mifépristone reste disponible et approuvée pour une utilisation sûre et efficace pendant que nous poursuivons ce combat devant les tribunaux”, a déclaré vendredi le président Joe Biden dans un communiqué. “Je continue de soutenir l’approbation fondée sur des preuves de la FDA pour la mifépristone, et mon administration continuera de défendre l’autorité d’experts indépendants de la FDA pour examiner, approuver et réglementer un large éventail de médicaments sur ordonnance.”

La Cour suprême a imposé vendredi dernier un sursis administratif – qu’elle a prolongé de plusieurs jours – pour donner aux juges plus de temps pour examiner l’affaire. De nombreux observateurs de la cour ont émis l’hypothèse que le temps supplémentaire avait été ajouté pour donner aux juges le temps d’écrire leurs opinions dissidentes – la question était de savoir quels juges les rédigeaient.

L’affaire va maintenant passer devant le Cinquième Circuit, qui n’a pas encore statué sur le fond. Il s’agit d’un calendrier accéléré, avec des briefings en mai. Le moment de la décision finale de la cour d’appel est encore incertain; un retour probable à la Cour suprême pourrait venir après cela. La Cour suprême a déclaré que la suspension resterait en place jusqu’à ce qu’elle refuse de reprendre l’affaire ou rende une décision finale.

Le comité initial du 5e circuit a donné au groupe anti-avortement une décision favorable, confirmant les contestations de la mifépristone que la FDA avait annulées ces dernières années et annulant potentiellement l’approbation par la FDA de la mifépristone générique.

Une coalition d’États bleus s’est jointe au dossier, soulignant que toute restriction à l’échelle de l’État sur la mifépristone empiéterait sur leurs droits en tant qu’États de déterminer leurs propres régimes d’avortement – ​​ce que la Cour suprême a déclaré être son intention. Dobbs.

Lire le jugement ici :