Je vois beaucoup d’opinions mitigées sur le règlement Fox/Dominion. Je suis plutôt d’accord avec David résumé et réponse. Dans la mesure où vous êtes déçu ou pensez que Fox s’en est tiré, vos attentes étaient irréalistes. Dominion est une entreprise privée. Il s’agit de faire des affaires et de gagner de l’argent, pas de sauver la démocratie américaine.
Il est en effet difficile d’appréhender l’ampleur du règlement financier : des milliards de dollars. Quelqu’un m’a demandé hier s’il s’agissait du plus grand règlement en diffamation de l’histoire. J’ai remarqué quelques rapports qui ont essentiellement couvert et appelé à cesser de fumer à ce stade probablement la plus grande colonie de tous les temps. Mais je pense que c’est principalement parce qu’il est difficile de prouver les négatifs à la volée. Je ne suis pas sûr que même un dixième de la taille ait été payé. (Les verdicts gigantesques sont souvent réduits ou rejetés entièrement en appel.)
Je suis également surpris qu’il n’y ait pas eu d’aveu d’erreur, et encore moins d’excuses – nous y reviendrons dans un instant. Mais la réalité est que le processus de découverte lui-même a été un verdict dévastateur selon lequel Fox, en tant qu’organisation de presse, n’a aucun principe journalistique. Et la taille galactique de la colonie parle vraiment d’elle-même.
Encore une fois, Dominion n’est pas une organisation militante. Nous ne devrions pas nous attendre à ce qu’il se comporte de cette façon. L’issue de cette affaire a été absolument dévastatrice pour la réputation de Fox.
Mais qu’en est-il de l’absence d’un aveu d’actes répréhensibles ou du moins d’une déclaration claire indiquant que les allégations n’étaient pas vraies ? Je dois admettre que j’ai été surpris. Je pense que ce qui est sorti publiquement à travers le processus de découverte combiné avec le règlement indique clairement à toute personne vivant dans l’univers basé sur la réalité que les allégations étaient ridicules et que Fox n’a aucune crédibilité en quoi que ce soit. Mais quand même, puisque le procès porte sur le mensonge, pourquoi ne pas insister pour que Fox admette publiquement qu’il s’agissait de mensonges ? Après tout, Fox a en fait fait ce qui équivalait à un retrait des appels lorsque les affaires ont été déposées pour la première fois, essayant de prendre de l’avance. Pourquoi ne pas simplement insister pour qu’ils recommencent ?
La meilleure théorie vue est encore celle proposée par David. Fox n’est pas encore tiré d’affaire. Tout ce drame concernait toujours deux sociétés de machines à voter : Dominion et Smartmatic. L’affaire Smartmatic est toujours pendante et se trouve à New York plutôt qu’au Delaware. Mais c’est très proche. Et à première vue, il n’est pas clair que ses réclamations et les dommages allégués soient moins préjudiciables que ceux de Dominion. Les gens traitent Smartmatic comme une sorte de réflexion après coup s’ils le mentionnent du tout. Mais je ne comprends pas pourquoi il en est ainsi.
Aux fins de cette discussion, les types d’aveux dont nous parlons sont ceux qui seraient très difficiles à faire pour Fox car ils éliminent essentiellement la plupart des défenses que Fox est susceptible de soulever dans son procès Smartmatic. Bien sûr, ce n’est qu’une théorie. Mais cela peut être une partie de l’explication.
Le point le plus important est que nous sommes encore dans la phase pop-corn de ce processus. En plus des poursuites contre Fox, il existe encore un certain nombre d’autres poursuites contre des personnalités de Fox qui ont fait des réclamations. Mais bien sûr, ce n’est pas aussi amusant parce que les individus n’ont pas les poches profondes comme Fox.
Plus généralement, je pense que c’est un autre exemple du nombre d’entre nous qui attendent toujours une solution miracle, une ultime confrontation épique totale, qui oblige les partisans de Trump ou les téléspectateurs de Fox News à admettre qu’ils se sont trompés depuis le début. qu’ils étaient des salauds, qu’ils devaient se racheter. Mais encore une fois, c’est une attente irréaliste. Dans la mesure où le long arc de l’histoire se penche vers les bonnes personnes – une hypothèse douteuse en soi – c’est un processus graduel et sans fin. Si jamais vous parvenez à faire rouler la balle au sommet de la colline, vous devez la garder au sommet de la colline ou la faire rouler à nouveau lorsqu’elle glisse vers le bas.
Bien sûr, il n’y a rien de mal à être déçu. Là où la contrainte devient un problème, c’est quand elle vous amène à vivre une victoire solide, même un coup dur, comme un moment déflationniste et la confirmation que nous ne pouvons pas avoir les bonnes choses parce que vous étiez vraiment, vraiment prêt pour cela, il y aura un catastrophique explosion. .