Fox News vient de prendre un coup dévastateur pour les âges

Il s’est passé beaucoup de choses. Voici quelques-unes des choses. Il s’agit de la note matinale du TPM. C’était une justification totale Je suis un peu surpris des attentes irréalistes que tant de gens semblent avoir à propos de l’affaire Dominion. Révélations explosives…

Il s’est passé beaucoup de choses. Voici quelques-unes des choses. Il s’agit de la note matinale du TPM.

C’était une justification totale

Je suis un peu surpris des attentes irréalistes que tant de gens semblent avoir au sujet de l’affaire Dominion. Les révélations explosives dans l’affaire sur le fonctionnement interne de Fox News et les trois quarts de milliard de dollars que le réseau est obligé de payer ont dépassé mes attentes quant à ce qu’un procès civil pourrait accomplir. C’est une réalisation à couper le souffle !

Il s’agit d’une affaire historique de diffamation qui sera étudiée pendant des années. Il cimente le record historique du rôle sinistre de Fox dans la tentative de Donald Trump de renverser les élections de 2020. Il confirme et illustre en détail le rôle central de Fox dans la promotion d’une démocratie réactionnaire et corrosive des années 1990 aux années 2020.

Alors assez avec les longs visages:

• Le village de Liščí appartient à la deuxième plus haute distinction pour diffamation dans l’histoire juridique des États-Unis, il n’est à l’origine que du verdict de plus d’un milliard de dollars de la famille Sandy Hook contre Alex Jones l’année dernière.
• C’est Le plus grand règlement en diffamation aux États-Unis (par opposition à la cour), au moins il a été révélé publiquement.
• Un juge a déjà statué qu’il est “CRISTAL clair” que Fox a diffusé de fausses déclarations sur Dominion. Tout ce que le tribunal ferait était de déterminer si Fox avait agi sciemment ou par négligence, et quel devrait être le montant des dommages-intérêts de Dominion.
• Dominion a rassemblé de nombreuses preuves des actes répréhensibles de Fox et a pu les rendre publiques grâce à sa superbe requête en jugement sommaire il y a quelques semaines.

Peut-être qu’au lieu de rester assis à attendre et d’espérer que des tiers – comme un juge ou un jury ou un grand-duc de la vérité dans l’univers – confirmeront nos propres jugements sur Fox News, tout le monde dans un monde basé sur la réalité peut simplement se détendre. faire confiance à ces jugements, les crier sur les toits selon leurs propres mérites et poursuivre ce que nous savons être vrai sur la base de preuves accablantes et de notre propre bon sens.

La politique en général – et le mouvement pour protéger et sécuriser la démocratie en particulier – n’est pas un sport de spectateur, et c’est une erreur fondamentale de la traiter comme telle. Ceci est un bon fil de rappel pour garder des attentes raisonnables :

Le règlement n’était pas une surprise

De nombreux rapports initiaux d’hier indiquaient que le règlement était un développement surprenant. Ce n’était vraiment pas le cas. La plupart des cas sont résolus. Oui, le paiement était stupéfiant et les circonstances étaient sans aucun doute dramatiques. Et même si une égalité n’était pas un résultat garanti, c’était très plausible, surtout après les 48 heures précédentes :

• Les pourparlers de règlement se sont réchauffés à l’approche du procès, ce qui est très courant dans les litiges civils. Le report du début du procès lundi, censé tenter de résoudre l’affaire, a signalé que les pourparlers de règlement étaient sérieux.
• Le règlement de 787,5 millions de dollars est intervenu après la sélection du jury mais avant le début des déclarations, pendant une longue pause dans la salle d’audience qui indiquait que les négociations de règlement se poursuivaient.
• Un médiateur a été appelé pour aider les deux parties à franchir la ligne d’arrivée WSJ déclare: “Les parties ont embauché un médiateur du fournisseur de règlement des différends JAMS, Jerry Roscoe, qui était en vacances en Roumanie et travaillait pour parvenir à un accord mardi après-midi, selon une personne familière avec la situation.”
• Conditions de règlement ne nécessitent pas Fox News Fox sur s’excuser ou admettre une erreur en direct.
• Le Fox le plus proche d’une confession était cette sauce faible: «Nous reconnaissons les décisions du tribunal qui ont conclu que certaines affirmations sur Dominion étaient fausses.
• Fox continue d’échanger des platitudes ridiculement intéressées : “Ce règlement reflète l’engagement continu de Fox envers les normes journalistiques les plus élevées.”

Si votre scénario idéal impliquait des personnalités de Fox News et les Murdoch forcés de témoigner et de subir un contre-interrogatoire avec un verdict gargantuesque et des dommages-intérêts punitifs de plusieurs milliards, je vous comprends. Mais c’était loin d’être un résultat garanti du procès. Également possible : le jury rend un verdict plus modeste, Dominion perd catégoriquement au procès, Dominion gagne mais perd plus tard des questions clés en appel et doit recommencer, etc. Dans n’importe lequel de ces scénarios alternatifs tout aussi probables, Fox aurait la possibilité d’approfondir troubler les eaux. De mauvaises choses auraient également pu se produire dans votre univers imaginaire riche en schadenfreude.

Pourquoi Fox n’a-t-il pas été forcé d’admettre ses actes répréhensibles et de s’excuser ?

C’est plus une question qu’une théorie : combien s’est séparé une plainte en diffamation imminente de 2,7 milliards de dollars de Smartmatic USA limiter la capacité de Fox admettre une erreur et s’excuser dans le cadre du règlement du Dominion?

Les allégations de Smartmatic dans son procès dans l’État de New York ne sont pas les mêmes que celles de Dominion, mais elles reflètent étroitement le schéma factuel de l’affaire Dominion.

«Le procès de Dominion a révélé certains des actes répréhensibles et des dommages causés par la campagne de désinformation de Fox. Smartmatic divulguera le reste », a déclaré un avocat de Smartmatic dans un communiqué à la suite du règlement du Dominion.

Attention Rudy !

N’oubliez pas que Dominion a encore cas de diffamation viables plaidés contre Rudy Giuliani, Sidney Powell, le PDG de MyPillow Mike Lindell et le fondateur d’Overstock.com Patrick Byrne, et contre Newsmax et OAN.

Comment Fox l’a couvert

Le règlement de Fox News était une grande nouvelle partout sauf pour Fox News.

Pas de maître spécial ?!?

Ce fut ma seule déception avec le règlement Dominion c. Fox.

Après avoir nommé un maître spécial mardi matin pour enquêter sur la prétendue rétention par Fox des preuves du Dominion, comme promis, le juge aurait l’a annulé après règlement. Pour être un peu plus précis, Nouvelles de la BNC, citant une source familière, a déclaré que “l’enquête du commandant spécial n’avancera pas”. Mais cela ne s’appliquerait que si le juge le disait.

Pourquoi suis-je déçu ? Tout acte répréhensible de Fox pendant la phase de préparation n’est ni pardonné ni excusé car un règlement a été conclu ultérieurement. L’intégrité du processus judiciaire est en jeu, d’autant plus que Fox est impliqué dans de nombreuses autres poursuites connexes ou similaires découlant du même schéma de conduite.

Que fait Fani Willis ?

Un développement curieux dans l’enquête criminelle d’hier en Géorgie sur les efforts de Trump pour renverser l’élection :

“Un rat qui se nourrit de fromage !”

Les procureurs ont adopté l’approche inhabituelle de demander à un témoin de la défense à la barre dans l’affaire des émeutes du 6 janvier d’identifier d’autres personnes qui sont entrées au Capitole ce jour-là mais qui n’ont pas été inculpées. L’avocat de la défense a perdu la tête et a dit au tribunal que les procureurs essayaient de faire le témoin “rat mangeur de fromage. » Le juge a proposé une solution de compromis.

Un autre responsable électoral a démissionné sous la contrainte

RIVET: “Heider Garcia, président des élections du comté de Tarrant, au Texas, a annoncé sa démission cette semaine après avoir fait face à des menaces de mort, rejoignant d’autres responsables électoraux assiégés à travers le pays qui ont démissionné dans des circonstances similaires.”

Pilule abortive attendue de SCOTUS aujourd’hui

La suspension temporaire de la Cour suprême sur l’interdiction de la pilule abortive au Texas se termine ce soir à minuit HNE, de sorte que la Cour suprême a rendu une décision plus détaillée. attendu un jour aujourd’hui Le cas typique est Kate Riga du TPM.

Discord Leaker comparaît devant le tribunal

L’aviateur Jack Teixeira, accusé d’avoir déposé des documents classifiés sur Discord, est doit paraître aujourd’hui au tribunal fédéral de Boston pour une audience de détention. On peut avoir plus de preuves des procureurs à l’audience.

Qu’en est-il de Feinstein ?

Démocrates du Sénat ils ont échoué dans leur offre irréaliste convaincre les républicains d’aider à remplacer la sénatrice Dianne Feinstein (D-CA) au sein du comité judiciaire et de rétablir la confirmation des juges par Biden.

Est-ce que je prends ça pour un non ?

Vous aimez le logiciel Morning Memo ? Faites le nous savoir!