Trump fait face à une vague de mauvaises nouvelles dans l’enquête Mar-a-Lago

De plus en plus de preuves sont apparues ces derniers jours que l’enquête de l’avocat spécial Jack Smith sur le scandale des documents de Mar-a-Lago constitue une menace réelle pour l’ancien président Trump.

De plus en plus de preuves sont apparues ces derniers jours que l’enquête de l’avocat spécial Jack Smith sur le scandale des documents de Mar-a-Lago constitue une menace réelle pour l’ancien président Trump.

Pour plusieurs L’avocat de Trump, Evan Corcoran, s’est récusé de l’enquête de Mar-a-Lago après le juge fédéral. forcé témoigner dans l’enquête de Smith. Le juge de district américain Beryl Howell du district de Columbia, alors juge en chef de D.C., a conclu qu’il existait probablement une cause probable d’un crime, permettant aux procureurs de violer le secret professionnel de l’avocat entre Corcoran et Trump.

Cela a créé une situation où Corcoran, qui a également représenté Trump dans l’enquête du 6 janvier, a offert un témoignage potentiellement défavorable aux intérêts de son client.

C’est en grande partie à cause du rôle prétendument clé que Corcoran a joué dans les mois qui ont précédé la chasse à l’homme explosive du FBI à Mar-a-Lago en août 2022.

Les procureurs enquêtent sur la décision de Trump de conserver les dossiers du gouvernement – ​​dont certains sont classés comme classifiés – après avoir quitté ses fonctions. Mais également concernant l’enquête, il y a le temps que Trump a passé à retarder les efforts du gouvernement pour restituer les dossiers, qui comprenait 19 mois de demandes des Archives nationales, le FBI demandant les dossiers, aboutissant à une assignation à comparaître devant un grand jury. , dans un mandat de perquisition d’août 2022.

Corcoran a dirigé la réponse de l’équipe juridique de Trump à une assignation à comparaître du ministère de la Justice en mai 2022. Le prétendu manque de réponse rapide à cette assignation a conduit au raid du FBI. Corcoran a produit un affidavit en juin 2022 indiquant qu’une recherche approfondie des dossiers a été menée à Mar-a-Lago, New York Times signalé. Mais c’est la conviction des procureurs que les dossiers sont restés à Mar-a-Lago qui a provoqué le raid du FBI.

Les enquêteurs aussi soi-disant a exprimé son intérêt pour un appel téléphonique que Corcoran a arrangé avec Trump le 24 juin 2022. Le ministère de la Justice a obtenu une citation à comparaître pour les images de vidéosurveillance de Mar-a-Lago le même jour, ce qui a peut-être donné aux procureurs une base pour croire que Trump n’avait pas respecté l’assignation précédente.

Pour CNNLes procureurs ont interrogé des témoins ces dernières semaines sur un autre sujet de préoccupation: si des avocats payés par Trump ont tenté de protéger l’ancien président en influençant le témoignage de leurs clients dans l’affaire Mar-a-Lago.

Le réseau a rapporté que les procureurs du bureau de Smith s’étaient renseignés sur les conditions de paiement. CNN a cité une personne familière disant que les procureurs avaient demandé : « Vous ont-ils dit quoi dire ? Vous ont-ils forcé à changer votre témoignage ? » Même si c’était vrai, est-ce que quelqu’un l’admettrait ?

Alors que Trump n’a pas encore été inculpé et que les procureurs n’ont présenté leur théorie de l’affaire lors d’aucune audience publique, l’affaire Mar-a-Lago contient potentiellement des éléments d’entrave à la justice, ont déclaré des observateurs juridiques, une accusation qui a frappé Trump. à diverses reprises depuis les jours grisants de l’enquête Mueller.