La sénatrice Kirsten Gillibrand (D-NY) a pris les ondes hier pour défendre la sénatrice Dianne Feinstein (D-CA), arguant qu’il appartient à Feinstein de décider si et quand elle quitte ses fonctions avant la fin de son mandat. Gillibrand dit que de nombreux autres sénateurs souffraient de maladies graves qui les empêchaient d’entrer au Sénat. « Tout le monde mérite une chance de s’améliorer et de retourner au travail. Diane ira mieux. Il retourne travailler.”
Ce n’est pas un argument solide ou bon.
Il est certainement vrai que les sénateurs, dont la plupart ont plus de 65 ans, ont des problèmes de santé qui les empêchent d’entrer au Sénat. Ils ne subissent pas de pressions pour quitter leurs fonctions comme Feinstein subit des pressions.
Mais le cas de Feinstein est très différent.
Premièrement, les démocrates ont une majorité de 51 sièges. Chaque jour d’absence rend beaucoup plus difficile la confirmation des arbitres. D’autant plus qu’il ne dispose que d’une seule voix au Sénat. Il est également le vote critique du Comité judiciaire. Sans sa présence, les démocrates ont besoin d’au moins un vote républicain pour faire avancer les candidats aux urnes. Avec le contrôle du GOP sur la Chambre, la confirmation des juges est la principale chose que le Sénat fait maintenant. Chaque jour où il est parti est un gros problème et il est parti depuis février. Feinstein a demandé à être temporairement remplacé au sein du comité judiciaire. Mais les républicains ont le pouvoir de bloquer le mouvement, et le feront presque certainement.
Feinstein est absente du Sénat depuis février, une absence extrêmement longue, et elle n’a pas été en mesure de fournir un calendrier pour son retour.
Deuxièmement, il ne s’agit pas d’écourter une carrière au Sénat à cause d’une maladie. Feinstein a déjà annoncé qu’elle ne se présenterait pas aux élections. Cela marquerait donc la fin de sa carrière au Sénat environ 18 mois plus tôt que prévu. C’est un contraste frappant avec le moment où le sénateur Lujan (D) du Nouveau-Mexique, alors âgé de 49 ans, était absent du Sénat après avoir subi un accident vasculaire cérébral au début de 2022. Il est au début de sa carrière au Sénat, et il y a tout lieu de penser que les électeurs pourraient le renvoyer. au bureau des décennies dans le futur. Il a trente-neuf ans de moins que Feinstein. Des faits similaires s’appliquent au sénateur John Fetterman (D-PA) et à sa récente absence du traitement de la dépression clinique. Les faits sont tout simplement complètement différents.
Troisième – vraiment l’éléphant dans la chambre – bien que nous n’ayons pas de diagnostics formels, il existe de nombreuses preuves que Feinstein n’est plus vraiment capable d’exercer ses fonctions au Sénat. Il semble y avoir un accord presque universel sur le fait qu’elle a subi un déclin cognitif et physique précipité ces dernières années. Si elle était présente au Sénat, il est probable que le personnel et les collègues pourraient venir la chercher et la dissimuler. Mais ce n’est pas le cas.
Pris ensemble, ces trois faits rendent la situation de Feinstein catégoriquement différente, même de celle des sénateurs qui ont dû s’absenter pendant de longues périodes du Sénat pour se remettre d’une maladie. Il n’y a tout simplement aucun argument pour qu’elle reste en poste autre que la fierté personnelle et l’embarras de la situation pour ceux qui l’entourent.