Le Texas GOP se bat pour savoir quelle crise fabriquer à la frontière

L’un des éléments les plus insidieux Tentative du Texas d’annexer l’application des lois sur l’immigration au gouvernement fédéral c’est justifié.

Les partisans, comme l’auteur pur et dur de HB20, le représentant de l’État Matt Schaefer (R), disent que le Texas fait face à une “invasion” du Mexique et disent que les cartels de la drogue qui vendent du fentanyl constituent une menace pour l’État du Texas.

Ce n’est pas seulement un moyen de gonfler le sentiment de crise et potentiellement de préparer le terrain pour un changement radical dans la politique d’immigration du pays ; les législateurs d’extrême droite théorisent que cela pourrait permettre à l’État de prendre les pouvoirs d’application des frontières du gouvernement fédéral.

La Constitution stipule que lors d’une invasion, les États ont le droit de se défendre. Une déclaration d’invasion en vertu de l’article 1, section 10 de la Constitution américaine, selon les théoriciens du droit d’extrême droite, pourrait permettre aux agences d’État d’assumer certains pouvoirs qui relevaient jusqu’à présent du gouvernement fédéral, y compris l’autorisation d’expulsion par les agences d’application de la loi des États. . migrants irréguliers au Mexique.

Ce raisonnement juridique farfelu a rencontré des problèmes devant les tribunaux lorsque d’autres États ont tenté de faire valoir cet argument au cours des dernières décennies. Mais avec un système judiciaire de plus en plus à droite, les législateurs du Texas et le procureur général Ken Paxton (R) ont déclaré qu’ils pensaient qu’ils feraient face à de meilleures chances.

Le gouverneur Greg Abbott (R) a déclenché la frénésie frontalière actuelle en lançant l’opération Lone Star, un effort qui comprend un blocus frontalier et un déploiement continu extrêmement coûteux de la Garde nationale de l’État. Mais Abbott s’est abstenu de déclarer une invasion, s’exposant aux critiques de ceux de droite qui veulent qu’il utilise les forces de l’ordre de l’État pour dissuader et expulser les migrants sans papiers.

“Beaucoup de ses partisans les plus conservateurs l’ont poussé à appeler cela une invasion, et il a tout fait pour dire que nous sommes confrontés à une véritable invasion”, a déclaré l’organisatrice texane Chelsie Kramer de l’American Immigration Council. , racontait le mois dernier au TPM.

Au cours de l’année écoulée, Abbott a été critiqué par l’extrême droite pour avoir fait tout son possible pour présenter la frontière comme une zone de guerre infestée de cartels et avoir lancé des démonstrations de force performatives, mais sans aller jusqu’au bout.

Le secrétaire à la Sécurité intérieure de l’administration Trump, Ken Cuccinelli critiqué Abbott pour ne pas avoir fait de déclaration sur l’invasion, tandis que l’animateur de Fox News, Tucker Carlson, a confronté Abbott en décembre et lui a demandé pourquoi il n’avait pas utilisé la Garde nationale de l’État pour “bloquer la frontière et sauver le pays”. Texas Scorecard, une organisation à but non lucratif influente de droite dans l’État, renforcé rapportent qu’Abbott “échoue” à “défendre le Texas d’une invasion continue”.

“Je pense que ce serait une erreur”, a déclaré Carlos Cascos, un ancien secrétaire d’État du Texas qui a servi pendant les deux premières années d’Abbott en tant que gouverneur, au TPM, interrogé sur l’annonce de l’invasion. « Parce qu’alors, et maintenant ? Que ferez-vous?”

Abbott et son bureau ont refusé de considérer spécifiquement HB20. Dans sa version actuelle, au lieu de s’appuyer sur la conclusion d’un gouverneur selon laquelle les États font face à une invasion, le projet de loi créerait une conclusion législative de la même chose. Il établirait une unité de patrouille frontalière gérée par l’État qui serait habilitée à représenter et à former les citoyens et à « expulser » et « renvoyer » les migrants sans papiers lorsqu’ils traversent la frontière.

Le bureau d’Abbott n’a pas renvoyé les demandes répétées de commentaires de TPM sur la question.

“Ne pas prendre position – le silence est fort”, a ajouté Cascos. “En fin de compte, je pense que ses intentions sont bonnes, mais vous savez ce qu’on dit sur les intentions.

Dans le cadre de l’opération Lone Star, le programme d’application des frontières d’Abbott, l’État a dépensé environ 4,5 milliards de dollars pour l’application de la loi et les déploiements de la Garde nationale le long de la frontière sud. Cela inclut les arrestations massives d’immigrants sans papiers accusés d’intrusion, surchargeant les systèmes judiciaires ruraux du Texas qui doivent traiter les affaires.

En juillet 2022, Abbott libéré décret exécutif citant la clause d’invasion de la Constitution, qui permet aux forces de l’ordre des États de transporter des immigrants sans papiers vers les points d’entrée le long de la frontière américano-mexicaine. Cependant, cela a ouvert Abbott à la critique selon laquelle il est en fait un RINO mettant en œuvre une politique de “capture et libération”, comme l’a déclaré Cuccinelli l’année dernière.

Bien qu’Abbott soit resté silencieux sur HB20, les partisans du projet de loi ont minimisé l’impact que la législation aurait sur l’application des lois sur l’immigration.

Au lieu de cela, le représentant Schaefer, l’auteur du projet de loi, a décrit la mesure comme un moyen de lutter contre l’épidémie de fentanyl.

Pour Jon Taylor, président du Département de science politique et de géographie de l’UT-San Antonio, le rapport reflète un effort pour échapper au contenu réel de la loi.

“Ils essaient de danser autour de lui autant qu’ils le peuvent pour éviter la colère de ce qui semble être un soutien croissant des Latinos aux républicains, en particulier dans le sud du Texas, le long de la frontière”, a déclaré Taylor au TPM. “Les démocrates n’ont cessé de parler du fait qu’il ne s’agit que de racisme, de harcèlement, de profilage et d’anti-immigrés.”

Démocrates du Texas doublé le projet de loi du mois dernier sur la “politique des justiciers des escadrons de la mort”.

Les officiels du Texas comme Paxton il a dit que les législateurs devraient déclarer une invasion pour “tester” la décision de la Cour suprême de 2012, États-Unis contre Arizona, qui affirmait que les pouvoirs d’application de la loi en matière d’immigration appartenaient uniquement au gouvernement fédéral. HB20, qui ferait cela, est susceptible de passer sous une forme ou une autre, un orateur de la State House qualifiant son adoption de “prioritaire”.

Et bien qu’Abbott soit resté silencieux sur la question, peu de personnes à qui TPM a parlé au Texas doutaient de son soutien au projet de loi. Taylor, le professeur de l’UT-San Antonio, a suggéré que c’était le reflet de sa compréhension des limites de ses pouvoirs – et de sa tentative de trouver un moyen de les surmonter.

“Il peut dire ce qu’il veut sur le fait qu’il s’agit d’une invasion”, a déclaré Taylor. « Mais il sait que c’est une responsabilité fédérale.