Un juge de Washington demande à la FDA de maintenir la mifépristone disponible comme d’habitude dans les États touchés

Le juge Thomas Rice du district oriental de Washington a répondu jeudi aux avocats du gouvernement demander comment ils devraient suivre les décisions contradictoires sur la mifépristone, toutes deux survenues vendredi soir, dont l’une a été écrite par Rice.

Le juge Thomas Rice du district oriental de Washington a répondu jeudi aux avocats du gouvernement demander comment ils devraient suivre les décisions contradictoires sur la mifépristone, toutes deux survenues vendredi soir, dont l’une a été écrite par Rice.

Il leur a dit que quelle que soit la décision du Texas, le gouvernement devait se conformer à son ordre de rendre la mifépristone disponible comme d’habitude dans les 17 États plus Washington, D.C., qui font partie de l’affaire.

“Ce règlement est actuellement suspendu et n’était pas en vigueur au moment de l’injonction préliminaire de ce tribunal”, a-t-il déclaré à propos de la décision du juge Matthew Kacsmaryka qui a retardé l’approbation de la mifépristone par la Food and Drug Administration (FDA). Certains aspects de la décision de Kacsmaryk étaient il est resté par la Cour d’appel du cinquième circuit jeudi matin. « Dans ces circonstances, puisque la Cour a compétence sur les parties devant elle et a limité son injonction aux seuls États demandeurs et au district de Columbia, l’injonction de cette Cour a pris effet le 7 avril 2023 et doit être suivie par les défendeurs. “

Il a ajouté que “quelle que soit la décision du district nord du Texas ou la décision en attente du cinquième circuit”, il est interdit aux accusés de “modifier le statu quo et les droits concernant la disponibilité de la mifépristone dans le cadre de l’évaluation et de l’atténuation des risques opérationnels actuels comme de janvier 2023. Stratégie sous 21 USC § 355 -1 dans les États demandeurs et le District de Columbia.

La stratégie d’évaluation et d’atténuation des risques (REMS) de 2023 sont des restrictions actuelles sur la mifépristone que la FDA a assouplies ces dernières années. Jeudi matin au Cinquième Circuit décisionun panel de juges s’est séparé de Kacsmaryk au sujet de son refus de l’approbation initiale du médicament par la FDA, mais a confirmé les appels à assouplir les restrictions sur la mifépristone que la FDA met en œuvre depuis 2016.

Rice a également parsemé son ordonnance de critiques sur le magasinage des juges, une stratégie par laquelle les justiciables de droite ont porté l’affaire devant Kacsmaryk, sachant qu’ils étaient susceptibles d’obtenir une décision amicale de sa part et du cinquième circuit. Kacsmaryk adoucit davantage le pot, émettant généralement des injonctions nationales et émettant des édits pour l’ensemble du pays – au moins jusqu’à ce que les tribunaux supérieurs l’infirment. Rice, d’autre part, n’a statué que sur les États et les comtés qui ont effectivement rejoint le procès.

Le cinquième circuit rétablirait des restrictions plus strictes sur la mifépristone des années passées, une ordonnance qui s’appliquerait à l’échelle nationale et entrerait en vigueur samedi, sauf intervention – apparemment en conflit direct avec l’ordre de Rice de maintenir la disponibilité du médicament tel quel.

Le ministère de la Justice a annoncé qu’il ferait appel de la décision du cinquième circuit auprès de la Cour suprême, où il demande une suspension d’urgence. L’intervention de la Cour suprême est assez inévitable à ce stade, compte tenu de la poursuite du conflit entre les juridictions inférieures.

Lisez la commande de Rice ici :