La Cour suprême a accordé une demande d’urgence du ministère de la Justice pour suspendre temporairement une décision d’un tribunal inférieur qui aurait rétabli les restrictions sur la mifépristone qui avaient été levées par la Food and Drug Administration (FDA) ces dernières années.
Le séjour dure jusqu’à mercredi 23h59 HE. La réponse des plaignants anti-avortement à la demande de suspension du gouvernement est attendue mardi à midi.
Il s’agit simplement d’une suspension administrative qui suspend temporairement les ordonnances des tribunaux inférieurs jusqu’à ce que la Cour suprême se prononce sur le fond de l’affaire. Sans cela, la restriction de la mifépristone serait entrée en vigueur dans tout le pays samedi.
“L’idée serait de simplement suspendre la décision jusqu’à ce que la Cour suprême puisse examiner de plus près le fond de l’affaire et décider d’accorder plus de temps jusqu’à l’appel”, Jessie Hill, doyenne associée et professeure à Case Western Reserve École universitaire de droit, a déclaré au TPM.
Un sursis ne garantit pas qu’un banc de droite finira par renverser les tribunaux inférieurs.
Alors que la décision de la Cour suprême de confirmer la décision du tribunal inférieur limiterait considérablement la disponibilité de la mifépristone – ce qui est très important car les avortements médicamenteux représentent plus de la moitié des avortements pratiqués aux États-Unis – cela aurait également des effets encore plus profonds.
Les décisions du juge Matthew Kacsmaryk, dont la plupart ont été confirmées par le cinquième circuit, ont soutenu certaines théories très peu orthodoxes sur la qualité pour agir. Ils ont permis aux plaignants, un groupe de médecins anti-avortement, de prétendre qu’ils sont lésés par la mifépristone non pas parce qu’ils la prescrivent ou la prennent, mais parce qu’ils devront peut-être un jour traiter une femme souffrant des effets secondaires présumés du médicament. La FDA peut s’attendre à de très nombreux problèmes avec son autorité si un lien aussi ténu réussit.
Si la majorité de la Cour suprême donne finalement la priorité à son hostilité à l’accès à l’avortement par rapport aux problèmes persistants, la FDA pourrait être en mesure d’atténuer certains des dommages, en fonction de la manière dont elle utilise son pouvoir discrétionnaire.
Jusqu’à présent, la Maison Blanche a déclaré au TPM qu’elle n'”ignorerait” pas les décisions des tribunaux inférieurs et ne maintiendrait pas la mifépristone sur le marché comme d’habitude, mais il n’est pas clair si cette position tiendra si l’administration est défaite devant les tribunaux.
Lisez la commande ici :