Un législateur du Texas cherchant à donner au Texas sa propre autorité pour arrêter et expulser les migrants sans papiers a déclaré lors d’une audience mercredi qu’il pensait que l’État avait le pouvoir “souverain” d’ignorer la loi fédérale.

Un législateur du Texas cherchant à donner au Texas sa propre autorité pour arrêter et expulser les migrants sans papiers a déclaré lors d’une audience mercredi qu’il pensait que l’État avait le pouvoir “souverain” d’ignorer la loi fédérale.

“Le but de ce projet de loi est de faire respecter l’autorité constitutionnelle de l’État du Texas pour défendre la souveraineté de notre État et protéger nos citoyens”, a déclaré le représentant du Texas, Matt Schaefer (R), à la commission des affaires de la Chambre d’État.

Schaefer a écrit HB20, un législation qui créerait unité d’application des frontières au sein du ministère de la Sécurité publique du Texas. Si elle est promulguée, l’unité aurait le pouvoir d’arrêter, de “déporter” et d’expulser les migrants sans papiers repérés par des membres de l’unité traversant illégalement.

La proposition serait renverser la structure constitutionnelle du paysdisent les experts juridiques, permettant à l’État d’assumer une responsabilité qui, à l’époque moderne, n’a été attribuée qu’au gouvernement fédéral: l’application des frontières.

Schaefer a déclaré lors d’une audition avec le législateur démocrate qu’il pensait que les passages frontaliers constituaient une “invasion” du Texas, ce qui permettrait à l’État d’invoquer le droit de légitime défense énuméré dans la Constitution en cas d’invasion étrangère.

“Ce que cela fait, c’est si vous avez un article 1, section 10 concluant à un moment donné que la disposition d’autodéfense de la Constitution peut empêcher certains aspects de la loi fédérale sur l’immigration de fonctionner à ce stade parce que vous êtes dans une partie différente.” Constitution », a déclaré Schaefer, faisant référence à la clause d’invasion de la Constitution.

La proposition de Schaefer n’est pas seulement une tentative farfelue d’un législateur d’État d’extrême droite. Le président de la Chambre du Texas, Dade Phelan (R), a déclaré que son adoption était une “priorité”. Des éléments du projet de loi – y compris la criminalisation de l’intrusion au niveau de l’État – ont des projets de loi parallèles au Sénat de l’État.

L’audience a eu lieu mercredi, mais les républicains du Texas ont prévu des remarques sur le projet de loi de Schaefer sur la protection des frontières en dernier. Plus de 200 personnes se sont inscrites pour exprimer leur opposition à la proposition par le biais de témoignages publics. En raison de la programmation, le témoignage public sur HB20 n’a commencé qu’à 22 h 01, heure du Texas, plus de 9 heures après le début de l’audience.

Le représentant d’État Rafael Anchia (D) a exhorté Schaefer à admettre quelque chose que pratiquement tous les observateurs de la loi – et le procureur général du Texas, Ken Paxton (R) – facilement admettre: le projet de loi est une tentative d’utiliser la Cour suprême très conservatrice pour éventuellement annuler une décision antérieure de la Cour suprême en 2012 qui a confirmé que seul le gouvernement fédéral pouvait appliquer la loi fédérale sur l’immigration.

Schaefer lui-même a déclaré le mois dernier à un journaliste local qu’il était “prêt à assumer” les coûts des contestations constitutionnelles de la loi.

Mais il s’est opposé à l’audience de mercredi, disant seulement que les agents de la patrouille frontalière du Texas « suivront la loi fédérale telle qu’écrite et interprétée par les tribunaux ».

La taille et la portée de l’unité de patrouille frontalière restent floues ; il est possible que, comme l’a suggéré Paxton, tout cela soit un stratagème pour “tester” dans quelle mesure la Cour suprême actuelle est prête à retravailler la loi fédérale sur l’immigration.

Selon la note fiscale libéré mercredi, l’Assemblée législative a estimé qu’il en coûterait 67,5 millions de dollars au cours des deux prochaines années pour embaucher 100 “postes d’officiers” ; 1 000 agents coûteraient 678,3 millions de dollars sur la même période. La frontière américano-mexicaine s’étend sur 1 254 miles au Texas.

Dans le cadre de l’opération Lone Star, le gouverneur Greg Abbott (à droite) a déployé des soldats de l’État et la garde nationale de l’État à la frontière dans une démonstration de force extrêmement coûteuse qui, a déclaré l’American Immigration Council au TPM. frais coûte environ 2,5 millions de dollars par semaine.

L’État a été en mesure de couvrir les déficits budgétaires avec l’argent de secours COVID, mais maintenant que celui-ci est bas, les législateurs ont identifié la création d’une unité frontalière au niveau de l’État comme une solution rentable.

La question de savoir comment résoudre ce problème reste complètement floue. Abbott a justifié l’opération Lone Star comme une réponse à une application prétendument laxiste de l’administration Biden, qui continue de faire l’objet de critiques de la part du Parti démocrate pour avoir maintenu les politiques d’application des frontières de l’ère Trump.

Pour HB20, les législateurs du Texas GOP tentent d’éviter les questions sur la suprématie fédérale sur la loi de l’État en invoquant le langage “d’invasion” de la constitution, affirmant que le fentanyl et la violence des cartels de la drogue mexicains traversant la frontière constituent une invasion de l’État du Texas.

Bien que cette idée puisse exister sur les chaînes de télévision de droite, elle est loin de la réalité. Le gouverneur Abbott lui-même a jusqu’à présent refusé d’invoquer formellement la clause d’invasion.

Le projet de loi de Schaefer comprendrait un exercice législatif de la clause, pouvant conduire à une confrontation juridique avec le gouvernement fédéral.

Le bureau d’Abbott n’a pas renvoyé la demande de commentaires de TPM sur la proposition.




WJFV52067 WJFV52067 WJFV52067 WJFV52067 WJFV52067 WJFV52067 WJFV52067 WJFV52067 WJFV52067 WJFV52067 WJFV52067 WJFV52067 WJFV52067 WJFV52067 WJFV52067 WJFV52067 WJFV52067 WJFV52067 WJFV52067 WJFV52067

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *