Le procureur général Merrick Garland a déclaré jeudi dans un communiqué que le ministère de la Justice ferait appel devant la Cour suprême après que la Cour d’appel du cinquième circuit a rétabli les restrictions sur la mifépristone que la Food and Drug Administration (FDA) avait annulées.
“Le ministère de la Justice n’est pas du tout d’accord avec la décision du cinquième circuit.” Alliance pour la médecine hippocratique contre FDA refuser en partie notre demande de suspension en attendant l’appel », a-t-il déclaré dans un communiqué. “Nous demanderons une aide d’urgence à la Cour suprême pour confirmer le jugement scientifique de la FDA et protéger l’accès des Américains à des soins de reproduction sûrs et efficaces.”
Cinquième circuit confirmé une grande partie de l’opinion du juge du tribunal de district Matthew Kacsmaryk, bien qu’un panel de personnes nommées par les républicains se soit séparé de lui lorsqu’il a rejeté l’approbation initiale de la FDA pour la mifépristone. Le panel a conclu que le délai de prescription était expiré pour contester cette action de l’agence.
Mais cela a permis aux actions ultérieures de la FDA, réimposant un certain nombre de restrictions sur la mifépristone – rétablissant des exigences personnelles onéreuses, limitant l’utilisation conforme du médicament à seulement 50 jours de grossesse – de se maintenir, que la FDA a annulées. depuis 2016.
Le panel a également fait la lumière sur la nouvelle théorie de Kacsmaryk sur le statut, qui a permis à un groupe de médecins anti-avortement qui ne prescrivent pas de mifépristone – mais disent qu’ils pourraient avoir à traiter les femmes souffrant des complications présumées du médicament à un moment donné dans le futur – à apporter le costume en premier lieu. Si cette théorie survit à la Cour suprême, le bassin de personnes qui pourraient contester les approbations de médicaments et la prise de décision de la FDA augmenterait considérablement.
Le gant des tribunaux extrêmement favorables à l’avortement que cette affaire doit traverser est intentionnel. Ce n’est qu’une entrée dans une longue liste d’exemples de plaideurs de droite plaçant leurs affaires dans des divisions dirigées par seulement un ou deux candidats de Trump, qui sont également dirigées par des cours d’appel très conservatrices. Cet itinéraire passait souvent par la salle d’audience de Kacsmaryk à Amarillo jusqu’au cinquième circuit.
Ce magasinage de juges est l’une des raisons pour lesquelles certains législateurs démocrates demandent à l’administration d’ignorer la décision de Kacsmaryk et les décisions qui l’ont confirmée et d’utiliser le pouvoir discrétionnaire de la FDA pour maintenir le médicament sur le marché comme d’habitude.
Peut-être convaincue que même une Cour suprême profondément anti-avortement serait réticente à approuver les théories permanentes sans précédent sur lesquelles repose l’affaire, l’administration Biden a mis l’accent sur la mise en œuvre du processus d’appel. maison Blanche dit TPM qu’il ne tiendra pas compte de ces appels des législateurs démocrates, qu’il se prépare plutôt à une “longue bataille juridique”.