La malhonnêteté de la décision de Matthew Kacsmaryk sur la pilule abortive

Il s’est passé beaucoup de choses. Voici quelques-unes des choses. Il s’agit de la note matinale du TPM. Intellectuellement malhonnête Avant d’en arriver aux retombées de la décision de vendredi sur la pilule abortive, nous devons comprendre à quel point les États-Unis sont mauvais….

Il s’est passé beaucoup de choses. Voici quelques-unes des choses. Il s’agit de la note matinale du TPM.

Intellectuellement malhonnête

Avant d’aborder les ramifications de la décision de vendredi sur la pilule abortive, nous devons comprendre à quel point l’opinion du juge de district américain Matthew Kacsmaryk était mauvaise selon toute mesure objective d’honnêteté intellectuelle.

Je ne veux pas dire mal dans le sens de mal dans le problème actuel ou le droit administratif ou l’opportunité (la FDA a approuvé le médicament il y a DEUX décennies). Tout ça aussi ! Mais d’une mauvaise manière qui révèle la corruption fondamentale de l’approche de Kacsmaryk.

Il présente Kate Riga du TPM histoire d’introduction a déjà souligné que l’opinion adoptait sans réserve des phrases anti-avortement chargées :

Sa décision est jonchée de propos et de sentiments anti-avortement. “Parce que la mifépristone seule ne complète pas toujours une fausse couche, la FDA impose un schéma thérapeutique en deux étapes : la mifépristone pour tuer l’enfant à naître, suivie du misoprostol pour provoquer des convulsions et des contractions afin d’expulser l’enfant à naître de l’utérus”, écrit-il. Il fait également référence aux prestataires comme des “avorteurs” tout au long.

L’initié a un bon aperçu sur certains des autres défauts de la décision: “Kacsmaryk a cité plusieurs études dans la décision pour étayer des affirmations qui ont fait l’objet de nombreuses recherches ou qui ne répondent pas au consensus scientifique.”

Je vous renvoie également à Insider’s inscription initiale:

En plus de citer les définitions de Wikipedia pour les deux “grossesse” et “maladie» dans sa décision, Juge Matthew Kacsmaryk a faussement affirmé que les médicaments abortifs « finissent par affamer l’enfant à naître » et a fait des généralisations radicales sur l’impact psychologique des avortements sur les femmes qui les subissent – ​​ce que les prestataires de soins de santé ont dit à Insider était inexact.

Il devrait être évident que les militants conservateurs et les procureurs généraux républicains affluent vers la salle d’audience de Kacsmaryk à Amarillo.

Ce que dit le DOJ

Le ministère de la Justice a Il a demandé La cour d’appel conservatrice du Cinquième Circuit a suspendu la décision de Kacsmaryk en attendant l’appel. Ce faisant, il traitait d’une certaine malhonnêteté intellectuelle de la décision :

Le DOJ prend un moment pour répondre poliment à l’un des arguments les plus flagrants de l’ordre de Kacsymaryk. https://t.co/uRiYSJi0Q1 pic.twitter.com/FsSNygd0xB

– Micah Schwartzman (@mjschwartzman) 10 avril 2023

À quel point la décision de Kacsmaryk était-elle mauvaise ?

C’est tellement mauvais que la majorité conservatrice 6-3 à la Cour suprême peut être réticente à saisir cette affaire comme un outil pour faire avancer son programme d’État anti-avortement et anti-administratif, Adam Liptak nouvelles dans le NYT:

Des experts (L) égaux ont déclaré lundi que la mauvaise qualité, la portée à couper le souffle et les effets secondaires inconnus de la décision du Texas pourraient amener au moins certains des juges conservateurs de la Cour suprême à attendre une affaire qui leur permettrait de prendre des mesures plus délibérées.

Choisir une AUTRE pilule abortive

Le ministère de la Justice fait cherche une explication d’un juge fédéral de Seattle qui a rendu une annulation de la pilule abortive à peine 20 minutes après la décision de Kacsmaryk vendredi.

Pendant ce temps, la Maison Blanche le dit n’écoutera pas les appels à ignorer La décision de Kacsmaryk.

Les États bleus stockent des pilules abortives

La Californie, Washington et le Massachusetts font partie des États bleus stocker sur les pilules abortives pour assurer la disponibilité à moyen terme des médicaments pour les femmes dans leurs États.

Les démocrates du Sénat peuvent-ils être à la hauteur ?

Regardez à quel point le président du Comité judiciaire du Sénat, Dick Durbin (D-IL), est agressif dans le scandale de Clarence Thomas. C’est le début, mais il est assez tiède. Il n’est pas nécessaire d’attendre que le juge en chef John Roberts mène sa propre enquête.

Jim Jordan utilise l’argent des contribuables pour défendre Trump

Le président de la magistrature de la Chambre, Jim Jordon (R-OH), emmène son comité en voyage à New York pour approfondir s’immiscer et saper destitution de Donald Trump.

La grande confrontation sur les privilèges exécutifs

L’ancien président Donald Trump est passer à l’étape suivante pour essayer d’empêcher l’ancien vice-président Mike Pence de témoigner devant un grand jury fédéral de D.C. enquêtant le 6 janvier. Le problème est l’affirmation de Trump selon laquelle le privilège de l’exécutif le protège, et par extension Pence, de l’obligation de témoigner. Un juge de district fédéral a rejeté cet argument concernant Pence. D’autres anciens associés de Trump et responsables de la Maison Blanche ont également été rejetés. Rappel : Tout est mené selon les règles de confidentialité du grand jury, les dépôts sont donc scellés et notre visibilité des arguments et des décisions est limitée.

Trump sera destitué jeudi

Donald Trump s’assiéra à New York jeudi pour témoigner à New York, la procureure générale Letitia James a lancé une importante poursuite contre la Trump Org, Trump lui-même et trois de ses enfants adultes.

Le procès des Proud Boys touche à sa fin

Déjà cette semaine, c’est l’heure de lire les discours de clôture et les délibérations du jury un procès de complot inflammatoire de longue date de Proud Boys.

Sign O ‘The Times

Nouvelles de la BNC: Hanté par des allégations de fraude électorale non fondées, tout le personnel électoral du comté de Virginie a démissionné

Rupture

Bol à punch:

L’administration Biden a commencé à donner au “Gang des Huit” du Congrès l’accès à des documents classifiés qui ont été obtenus des domiciles de l’ancien président Donald Trump, du président Joe Biden et de l’ancien vice-président Mike Pence, selon des sources proches du dossier.

Qu’est-ce qu’un self possède par Tennessee GOPers

Représentant du Tennessee Justin Jones a été nommé au siège de la Chambre dont il a été évincé la semaine dernière et a été il a immédiatement prêté serment. On s’attend à ce que la même chose se produise bien mercredi pour Justin J. Pearson, l’autre législateur expulsé.