La Maison Blanche dit qu’elle n’honorera pas les appels à ignorer la décision de Kacsmaryk sur la mifépristone

Duel fédéral décision Vendredi soir – l’un d’eux lorsque la Food and Drug Administration (FDA) a approuvé le médicament abortif mifépristone et l’autre qui a ordonné à la FDA de maintenir le statu quo de la disponibilité du médicament pour plus d’une douzaine d’États participants – a déclenché une vague de spéculations et de lobbying à propos de la prochaine administration de Biden.

Duel fédéral décision Vendredi soir – l’un d’eux lorsque la Food and Drug Administration (FDA) a approuvé le médicament abortif mifépristone et l’autre qui a ordonné à la FDA de maintenir le statu quo de la disponibilité du médicament pour plus d’une douzaine d’États participants – a déclenché une vague de spéculations et de lobbying à propos de la prochaine administration de Biden.

Certains de ces défenseurs ont depuis longtemps jeté les bases de leurs positions. La décision d’annuler l’approbation est venue du juge Matthew Kacsmaryk, un ennemi fidèle de l’administration Biden et un ancien avocat anti-avortement. Avant vendredi, la question n’était pas de savoir si, mais quand, il rendrait une décision sur la restriction de l’accès à l’avortement.

“Je crois que la Food and Drug Administration a le pouvoir d’ignorer cette décision, et j’appelle donc à nouveau le président Biden et la FDA à le faire”, a déclaré vendredi le sénateur Ron Wyden (D-OR). “La FDA, les médecins et les pharmacies peuvent et doivent faire leur travail comme si rien n’avait changé et maintenir la mifépristone à la disposition des femmes à travers l’Amérique. S’ils ne le font pas, les conséquences de l’interdiction de la méthode d’avortement la plus courante dans chaque État seront dévastatrices.”

Sens. Elizabeth Warren (D-MA) et Mazie Hirono (D-HI) ont récemment fait appel à la Maison Blanche pour qu’elle utilise tous les outils dont elle dispose pour rendre le médicament disponible, y compris son pouvoir discrétionnaire d’application. La représentante Alexandria Ocasio-Cortez (D-NY) a également appelé l’administration à “ignorer” la décision de vendredi.

La Maison Blanche a déclaré lundi au TPM qu’elle ne tiendrait pas compte de ces appels.

“Non”, a déclaré un porte-parole de la Maison Blanche lorsqu’on lui a demandé s’il avait l’intention d’ignorer la décision de Kacsmaryk et toute décision future la confirmant et de laisser la FDA utiliser son pouvoir discrétionnaire pour appliquer et maintenir la mifépristone sur le marché.

“Nous soutenons l’approbation de la mifépristone par la FDA et sommes prêts à une longue bataille juridique si nécessaire”, a poursuivi le porte-parole. “L’administration se concentre sur notre victoire au tribunal. Il existe un processus pour faire appel de cette décision, et nous poursuivrons vigoureusement ce processus et ferons tout ce qui est en notre pouvoir pour l’emporter devant les tribunaux.

Cela correspond à la façon dont les membres de l’administration ont parlé publiquement de l’affaire – mettant l’accent sur le processus judiciaire, mais sans parler de ce qu’il fera si ses tentatives de passer par une série de tribunaux de droite pour maintenir l’approbation de la FDA échouent.

Le secrétaire à la Santé et aux Services sociaux, Xavier Beccera, a évité d’être incité par l’ancre de CNN, Dana Bash, à ignorer éventuellement la décision de dimanche, soulignant que si la Cour d’appel du 5e circuit ou la Cour suprême confirmait la décision de Kacsmaryk, cela ouvrirait les vannes aux poursuites judiciaires contestant la décision de la FDA sur l’innocuité et l’efficacité du médicament dans tous les domaines.

“D’abord et avant tout, lorsque vous bouleversez tout le processus d’approbation de la FDA, vous ne parlez pas seulement de la mifépristone”, a-t-il déclaré. « Vous parlez de toutes sortes de drogues. Vous parlez de nos vaccins. Vous parlez d’insuline. Vous parlez de nouveaux médicaments pour la maladie d’Alzheimer qui pourraient sortir.”

Il s’est approché le plus de la question lorsque Bash lui a demandé s’il “le retirait de la table” en ordonnant à la FDA d’ignorer l’interdiction.

“Tout est sur la table”, a-t-il déclaré. « Le président a dit que lorsque Dobbs la décision a été prise. Toutes les options sont sur la table.”

Bien que la Maison Blanche l’ait dit lundi au TPM, ordonner à l’agence d’ignorer la décision ne l’est apparemment pas.

Lundi, Beccera a ajouté une course spectacle à Atlanta que l’administration “défendra vigoureusement le processus d’approbation de la Food and Drug Administration”.

L’une des raisons pour lesquelles Wyden et d’autres poussent l’idée de non-application est que seuls les tribunaux hostiles sont devant l’administration : le 5e circuit notoirement de droite et la Cour suprême. Ceci est intentionnel et fait partie de l’achat du juge pratique les controverses de droite se sont améliorées sous la présidence de Biden.

L’administration a fait appel de la décision de Kacsmaryk auprès du 5e circuit; Il est susceptible de faire appel devant la Cour suprême si la cour d’appel confirme la peine ou refuse de la surseoir pendant que l’affaire progresse devant les juridictions supérieures.

L’administration a des jours pour élaborer une stratégie : Kacsmaryk a retardé sa décision d’une semaine pour donner au ministère de la Justice le temps de faire appel. Il y a aussi une exclusion opposée Washington envisager et ordonner à l’administration de maintenir la mifépristone à la disposition de plusieurs États. Certains ont exhorté l’administration à citer cette décision et à dire que ses mains sont liées sur l’opportunité de maintenir le médicament sur le marché. Les avocats administratifs dans cette affaire ont demandé gestion supplémentaire du juge du district oriental de Washington, Thomas Rice, lundi.

Les principaux fournisseurs d’avortement ont clairement indiqué que rien n’avait changé, du moins pendant le retard de Kacsmaryk.

“Comme nous l’avons déjà dit, nous suivons les directives de la FDA, pas les juges anti-avortement du Texas qui n’ont aucune formation médicale formelle”, a déclaré Whole Woman’s Health dans un tweet. “Whole Woman’s Health continuera de distribuer Mife dans nos cliniques et notre programme Pills by Mail pour la semaine prochaine alors que nous surveillons les deux décisions.”

“Jusqu’à présent, rien n’a changé : les avortements médicamenteux avec de la mifépristone sont toujours disponibles”, a tweeté le Women’s Trust. “Maintenant, comme toujours, il est extrêmement important de soutenir vos fonds et cliniques d’avortement locaux et de contacter vos législateurs pour exiger que la mife reste un système de santé légal.”

De nombreux républicains, dont les sens. Ted Cruz (R-TX) et John Cornyn (R-TX), critiquent les appels des démocrates pour que la FDA utilise son pouvoir discrétionnaire comme étant illégal. Et au moins un républicain fait du bruit pour s’en prendre à la FDA si l’administration devait faire marche arrière et ignorer la décision.

“En tant qu’appropriateur du côté républicain de la Chambre, à mon avis, les républicains de la Chambre ont beaucoup d’argent”, a déclaré dimanche le représentant Tony Gonzales (R-TX) sur CNN. “Et si l’administration veut ne pas conduire cette décision – ne pas suivre cette décision, alors nous allons avoir un problème.” Et il peut arriver un moment où les républicains de la Chambre du côté des crédits doivent financer des programmes de la FDA qui n’ont pas de sens.”

Le sénateur Chuck Schumer (D-NY) n’a pas tardé à sauter sur la proposition lundi.

“Nous ne finançons pas la FDA”, a-t-il tweeté. “Les républicains se soucient plus de promulguer une interdiction nationale de l’avortement que de s’assurer que tout le monde a de la nourriture saine.”