Il existe peu de meilleurs exemples de corruption de droite dans le système judiciaire fédéral que ce qui s’est passé hier à amarillo, texas lorsqu’un tribunal fédéral a “suspendu” l’approbation par la FDA de la mifépristone, un médicament abortif. La décision s’applique à l’échelle nationale et interdira à première vue le médicament une fois qu’il entrera en vigueur dans sept jours.
J’ai mis le mot “séjourné” entre guillemets parce que le sens commun du sursis est de suspendre une action, de l’empêcher, jusqu’à ce que sa validité ou sa légalité soit évaluée. Ceci afin d’éviter tout dommage irréversible. Mais la mifépristone a été approuvée pour une utilisation aux États-Unis il y a vingt ans. Il n’y a aucune question sérieuse ou substantielle quant à savoir si la mifépristone est sûre et efficace dans le but de provoquer un avortement. Et c’est ce que la FDA évalue. C’est quelque chose que les juges fédéraux n’évaluent pas normalement et ne sont vraiment pas en mesure de faire.
Il s’agit simplement d’une autre porte dérobée pour interdire une autre méthode légale d’avortement dans les États rouges et bleus.
Kate Riga il y a un mois a écrit cet abécédaire sur la nouvelle fraude judiciaire de droite cela a rendu cela possible. Appelons-le la piste Amarillo. Les plaideurs de droite porteront l’affaire à Amarillo, au Texas, et sont assurés qu’un juge Trump émettra une injonction à l’échelle de l’État qui modifiera efficacement la loi à l’échelle de l’État. Dans ces circuits judiciaires, vous êtes assuré d’avoir un juge véreux nommé par Trump, le juge Matthew Kacsmaryk, qui a rendu cette décision.
Le lieu ou le juge du shopping n’a rien de nouveau. Les deux parties le font et ont plus ou moins pour toujours. Ce qui est différent, c’est la volonté d’une nouvelle race de juges de droite non seulement d’approuver ces arguments sans fondement, mais aussi d’émettre des injonctions à l’échelle de l’État qui sont désormais systématiquement laissées en place par les tribunaux de circuit censés freiner ce type d’actions voyous. Et la même chose s’applique essentiellement à la Cour suprême. Une quantité décente de temps empilé Cour suprême confirmera ces décisions. Mais même s’ils ne le font pas, ils ont pour effet de modifier la loi pendant des mois ou des années pendant que l’affaire fait son chemin devant les tribunaux.
Encore une fois, un système judiciaire fonctionnel et non corrompu a le moyen de gérer une telle situation. L’affaire est immédiatement classée sans suite et fusillée par les cours d’appel. La décision elle-même peut être révisée sur une base normale, plus détendue. Mais l’injonction nationale et l’interdiction effective sont rejetées. C’est un point important parce qu’il ne s’agit pas vraiment du juge Kacsmaryk. Il y a déjà eu des juges mauvais ou méchants. Mais ses actes de corruption sont soutenus par le 5e circuit, qui participe plus passivement à sa corruption. Et il en va de même pour la Cour suprême elle-même.
Le dernier point supplémentaire va bien au-delà de l’avortement. Cette action menace l’ensemble du système de réglementation pharmaceutique aux États-Unis en raison de sa fin à court terme des restrictions à l’avortement. Les juges fédéraux auront une nouvelle capacité à participer à l’analyse scientifique derrière les approbations de médicaments. Cela ouvre la porte à toutes sortes de chaos et de prise de décision par des juges qui n’ont aucune expérience dans l’évaluation de telles questions.