Le travail commence à repousser – mais ils devraient pousser plus fort

Les retombées politiques des attentats de Paris commencent à peine à se faire sentir. Mais il y a des signes avant-coureurs que l’un d’entre eux pourrait être la croissance accélérée des divisions (en fin de compte inévitables) au sein du parti travailliste. La réponse de Jeremy Corbyn aux débats qui ont suivi a cimenté l’impression – comme s’il fallait un scellant – que le nouveau leader travailliste est dépassé, ambivalent à propos de choses qui devraient être claires et indifférentes à l’affreux mélange de tabernacles et de relativisme moral qui a soudainement métastasé à travers son parti l’a déplacé à sa direction en septembre. L’insistance de M. Corbyn pour que ses députés n’obtiennent pas un vote libre sur l’intervention britannique en Syrie, son opposition initiale (inversée depuis) ​​à l’utilisation de la force létale dans des situations comme celle de Paris et sa proximité avec le groupe anti-occidental Stop the War limogé Des députés, qui l’avaient jusque-là toléré, ou du moins attendu qu’il tombe.

La réunion d’hier du Parti travailliste parlementaire était de toute évidence une affaire de réprimande, M. Corbyn donnant des réponses vagues et insatisfaisantes et se faisant parfois huer par ses députés. Comme s’ils avaient besoin d’une confirmation du narcissisme insensé désormais à la tête de leur parti, certains ont été indignés lorsque Diane Abbott, la secrétaire au développement de l’ombre et l’un des rares députés qui soutient réellement son chef, a commencé à passer au crible la pile de correspondance en guise de débat. . La Syrie faisait rage autour d’elle.

Aujourd’hui a apporté une autre manifestation de défi aux sensibilités. Lors de la sombre séance des Communes sur les attentats de Paris, ils se sont levés un à un pour donner la parole aux instincts universalistes, libéraux, inquisiteurs trop souvent absents de la direction travailliste. Emma Reynolds a affirmé que la responsabilité des attentats reposait uniquement sur les assaillants (que cela soit dit même dans le Labour aujourd’hui est un signe de la profondeur morale dans laquelle le parti se cache désormais). Pat McFadden a noté que prétendre quoi que ce soit d’autre revient à “infantiliser les terroristes et à les traiter comme des enfants”. Mike Gapes a exhorté le Premier ministre à offrir un soutien aérien immédiat aux Kurdes. Chuka Umunna a réitéré l’engagement de Cameron envers la sécurité nationale et l’a appelé à établir un cadre dans lequel la police britannique peut utiliser la force létale.

Il est peu probable que M. Corbyn parte de si tôt. Il a remporté un énorme mandat en septembre. De plus, il existe un consensus écrasant dans l’aile modérée du parti travailliste sur le fait qu’il devrait tomber plutôt que d’être évincé. Ce n’est qu’alors, juge-t-on, qu’un nombre raisonnable de ses partisans repenseront la politique folle pour laquelle ils ont voté (peut-être, dans de nombreux cas, plus en signe de protestation qu’en soutien positif) et soutiendront une alternative plus moderne et fondée.

Pourtant, les derniers jours comptent pour le parti travailliste car ils ont rapproché un peu plus le parti de la réalisation que son chef est sans espoir. Cela pourrait être mis en évidence au début du mois prochain lors de l’élection partielle d’Oldham West et de Royton. L’une des affirmations les plus nettes des partisans de Corbyn lors de la campagne à la direction était que son style droit aiderait le parti à reconquérir les électeurs de l’Old Labour dans les endroits où le populiste UK Independence Party est désormais fortement représenté. L’élection partielle le mettra à l’épreuve et – si l’on en croit ma visite au siège la semaine dernière – il y trouvera des lacunes. Sur une citation de ma chronique: