Une grande partie des médias est bipartite et dissimule la vérité sur l’éviction du Tennessee GOP

Lorsque les républicains du Tennessee ont expulsé deux démocrates de la Chambre pour avoir rejoint une manifestation réclamant une réforme des armes à feu, les médias nationaux ont tourné leur attention vers la Chambre.

Lorsque les républicains du Tennessee ont expulsé deux démocrates de la Chambre pour avoir rejoint une manifestation réclamant une réforme des armes à feu, les médias nationaux ont tourné leur attention vers la Chambre.

L’histoire a fait à la fois les nouvelles du câble et les premières pages, les journalistes tweetant au moment où chacun a été déclenché – les premières expulsions basées sur la politique partisane, plutôt que sur l’inconduite, depuis l’ère de la guerre civile. Une députée, la représentante Gloria Johnson (D), qui est blanche, a à peine survécu à son vote d’expulsion. Deux autres, les représentants Justin Jones (D) et Justin Pearson (D), qui sont noirs, ont été expulsés. Les trois ont rejoint une manifestation au Capitole de l’État la semaine dernière après que six personnes ont été abattues dans une école primaire de Nashville.

La supermajorité républicaine à la Chambre a utilisé sa domination pour forcer l’expulsion des deux hommes, malgré l’opposition démocrate. Les votes pour trois législateurs sont tombés principalement selon les lignes de parti – encore plus pour les deux qui ont été expulsés.

Ces républicains ont tué leurs collègues législateurs pacifiquement manifestants. Ce faisant, ils ont renversé la volonté de l’électorat et ont essentiellement annulé les résultats d’élections libres et équitables parce qu’ils ne pouvaient pas tolérer la dissidence. C’était une démonstration choquante de vindicte anti-démocratique de la part d’un parti qui contrôle presque totalement l’État, utilisant même sa domination pour démembrer l’un des derniers bastions démocratiques du dernier cycle de redécoupage à consolider davantage.

Et pourtant, certains médias grand public essayaient toujours de défier les deux côtés – la réalité.

Prenez ceci Associated Press légende: “Au milieu de la polarisation, les législateurs des partis minoritaires risquent des sanctions.”

Il est difficile d’imaginer un pire résumé de la dynamique politique actuelle. D’après le titre, on pourrait penser qu’il s’agirait d’une litanie d’actions vindicatives de style Tennessee prises par les deux parties. Mais regardez l’ouverture.

“Les républicains de l’Oklahoma ont retiré le seul législateur non binaire de l’État des comités de la Chambre après que le législateur ait hébergé un militant des droits des transgenres”, a-t-il déclaré. « En Floride, deux dirigeants démocrates ont été arrêtés pour avoir participé à une manifestation contre les restrictions à l’avortement. Et dans le Tennessee, trois membres de la Democratic House risquent l’expulsion pour avoir utilisé un porte-voix dans la chambre pour exprimer leur soutien aux manifestants du contrôle des armes à feu.

Remarquez un motif ? Dans chaque exemple, les démocrates sont punis pour avoir protesté, pour avoir publiquement épousé des positions auxquelles les républicains s’opposent. Et dans les deux exemples où les punitions sont de nature politique, ce sont les républicains qui les distribuent.

Ce ne sont pas des exemples de “polarisation”. Ce sont des exemples d’un parti républicain sur une marche autoritaire de droite qui est devenu de plus en plus à l’aise avec une poigne de fer sur les législateurs démocratiquement élus qui expriment des opinions avec lesquelles ils ne sont pas d’accord.

La gravité des lacunes de couverture varie.

Prends ce New York Times pièce. Le titre est informatif : “Le GOP du Tennessee punit 2 démocrates en les expulsant de la Chambre.”

Mais ensuite, vous arrivez au sous-titre : “L’éviction des législateurs a menacé d’attiser davantage la colère partisane dans un État divisé sur des questions telles que la réponse à la fusillade de l’école de Nashville.”

Le « ressentiment partisan » est une entité perverse qui est « menacée » et non la réponse d’une démocratie saine à des années de pillage.

Ensuite, vous avez les péchés d’omission mineurs mais frustrants.

Ce NPR légende – “Tennessee House vote pour expulser 2 des 3 membres démocrates suite à des manifestations d’armes à feu” – et ce Washington Post Twitter description de son article – « Plus de 100 législateurs noirs d’État et fédéraux se sont réunis lors d’une réunion Zoom d’urgence jeudi soir pour offrir leur soutien aux représentants démocrates. Justin Jones et Justin Pearson, qui ont été évincés de la Tennessee House » – omettent des informations essentielles. Républicains la Tennessee House a voté pour les expulser. ils n’étaient pas assis par les républicains.

Tout cela part, consciemment ou non, de l’idée que mettre l’action de côté, plutôt que d’éviter d’assigner des responsabilités par voix passive ou de citer la chambre sans préciser son penchant partisan, révélerait une sorte de parti pris de la part du journaliste.

Une fois que vous entrez dans le pays des magasins de droite, les choses empirent de manière prévisible.

Journaliste politique en chef pour le Washington Examiner écrit: “Trois législateurs du Tennessee occupent l’étage de la State House et travaillent en tandem avec les manifestants pour fermer la chambre. Une semaine plus tard, l’enfer se déchaîne.

Rédacteur en chef de Crooked Media (et ancien du TPM) Brian Beutler il répond: “C’est la belette parfaite. Une voix active pour les amoureux qui « occupent » honteusement leurs lieux de travail. Une voix passive pour ses alliés, Bull Connor, qui sont privés de toute liberté lorsque “l’enfer” se déchaîne et expulse deux législateurs noirs.”

Tout cela nous amène à notre crescendo, le pire du pire. Tournons notre regard vers cette cathédrale du journalisme, cette fonderie de faits, Fox and Friends. L’animatrice de This Morning, Ainsley Earhardt, avait ceci à dire :

“Mais tout le monde s’accorde à dire que vous ne pouvez pas être en désordre dans une maison d’État ou un bâtiment gouvernemental, au Capitole des États-Unis.”

Dieu merci, ils sont tous d’accord, sinon nous pourrions être en danger de ressentiment partisan.

Beaucoup de ces articles clarifient et rendent compte de la dynamique de leur corps, mais cela ne suffit pas. C’était un exemple clair de croissance danger il a en outre encouragé les républicains, à la manière de Trump, à enfreindre les normes et à réprimer les dissidents. Masquer ce danger sous une noble indignation des deux côtés étant méchants l’un envers l’autre rend un mauvais service aux lecteurs et aux citoyens et obscurcit la vérité et la clarté que le journalisme est censé fournir.