L’enquête de Donald Trump a essuyé un revers majeur le 6 janvier

Il s’est passé beaucoup de choses. Voici quelques-unes des choses. Il s’agit de la note matinale du TPM. What A Moment Les événements d’hier m’ont rappelé la scène indélébile à la fin de All The President’s Men où Nixon a prêté serment…

Il s’est passé beaucoup de choses. Voici quelques-unes des choses. Il s’agit de la note matinale du TPM.

Quel instant

Les événements d’hier m’ont rappelé une scène indélébile à la fin Tous les hommes du présidentavec Nixon assermenté pour un second mandat tandis que Woodward et Bernstein tapotaient leurs machines à écrire avec les histoires qui conduiraient à sa démission environ 18 mois plus tard.

Avec tous les yeux rivés sur l’atmosphère de cirque à l’extérieur d’un palais de justice de Manhattan avant la destitution de Donald Trump en début d’après-midi pour des accusations d’État dans l’affaire de silence de Stormy Daniels, un midi séparé décision de justice scellée à Washington, DC, a rappelé les nombreux niveaux de danger juridique auxquels l’ancien président est confronté.

Cour d’appel du circuit DC il a refusé La demande d’intervention d’urgence signalée par Trump pour bloquer les prochains témoignages devant le grand jury de plusieurs anciens responsables de l’administration Trump lors de l’enquête du 6 janvier sur l’avocat spécial Jack Smith.

Trump fait apparemment appel d’une ordonnance du 15 mars du juge de district américain Beryl Howell, alors juge en chef de D.C., qui a rejeté ses arguments de privilège exécutif pour bloquer le témoignage de ses anciens associés. Les avocats de Trump étaient au tribunal lundi pour tenter de convaincre le juge de district américain James Boasberg, successeur de Howell en tant que juge en chef (qui supervise les procédures du grand jury comme celle-ci), de suspendre l’ordonnance pendant qu’ils faisaient appel. Ils ont apparemment perdu cet argument, ce qui a conduit à un appel d’urgence.

La décision de la Cour d’appel est intervenue après une une rafale de soumissions de fin de soirée Lundi, le tout sous scellés, nous avons donc très peu d’informations sur les arguments réels ou sur qui les aide. Ainsi, toute nouvelle concernant ce développement est nécessairement couverte et incertaine.

Mais sur la base de rapports, en particulier de CNN et ABC NouvellesLe témoignage contesté du grand jury semble inclure l’ancien chef de cabinet de Trump, Mark Meadows, les conseillers de Trump à la Maison Blanche Stephen Miller et Dan Scavino, l’ancien directeur du renseignement national John Ratcliffe et l’ancien conseiller à la sécurité nationale Robert O’Brien et l’ancien directeur de la sécurité intérieure. Secrétaire par intérim Ken Cuccinelli. Certains ou tous ces témoins ont déjà été autorisés à témoigner devant le grand jury, mais ils ont invoqué le privilège de refuser de répondre à certaines questions.

Le panel de trois juges qui a rejeté la motion d’urgence comprenait les personnes nommées par Obama Patricia Millett et Robert Wilkins et la personne nommée par Trump Greg Katsas. Les premiers rapports pointent vers Trump ne fera pas appel cette décision à la Cour suprême.

L’appel plus large de Trump semble toujours en attente – la cour d’appel n’a rejeté que sa requête urgente – mais signe de la rapidité avec laquelle les choses évoluent, Cuccinelli a été ramené devant un grand jury mardi après-midi à la suite de la décision de la cour d’appel. Il a été rapporté par CNN. La conséquence pratique pourrait donc être que Trump a perdu ses privilèges exécutifs les plus crédibles.

Quel merveilleux scandale !

Reculez un instant et émerveillez-vous de ce que incroyable scandale est le plan d’argent silencieux de Stormy Daniels.

Allez! N’importe quel autre moment serait génial!

Ce scandale ne semble tiède qu’en raison du passage du temps et des DEUX destitutions qui ont suivi et du coup d’État manqué. Mais jugez-le selon les normes d’avant 2017 et c’est incroyable ! Un ragoût toxique de sexe, d’argent, de pouvoir et de dissimulation. Que pourriez-vous souhaiter de plus ?

Le principal tabloïd du pays conspire avec le candidat présidentiel du GOP pour enterrer des histoires négatives à son sujet, y compris une affirmation apparemment démentie par son portier selon laquelle il a engendré un enfant hors mariage, une affirmation douteuse concernant une aventure d’un soir avec du porno. star qui lui a coûté 130 000 $ et l’affirmation contestée selon laquelle il avait eu une liaison avec une co-star de Playboy.

A première vue, c’est 100% fou !

Vous prenez des notes sur un putain de complot criminel ?

Mes révélations préférées d’hier étaient à quel point la dissimulation était boiteuse et inefficace.

Ils faisaient des chèques. Chèques ! Tout est traçable. Tout cela est maintenant une preuve dans une affaire criminelle.

À un moment donné hier, nous avons appris que le directeur financier de Trump Org, Allen Weisselberg, aurait écrit les détails d’un accord visant à rembourser Michael Cohen pour son paiement secret à Daniels au nom de Trump.

IL L’A ÉCRIT !

Les plaignants semblent avoir un document avec ces notes Exposé des faits dans l’affaire : « Le CFO TO (Weisselberg) a mémorisé ces calculs dans des notes manuscrites sur une copie du relevé bancaire fourni par l’avocat A (Cohen).

Tu sais que dirait Stringer Bell à propos de.

coup de golf