Quelques jours avant la très importante course à la Cour suprême du Wisconsin, les démocrates et les républicains, peut-être sans surprise, projettent une confiance égale dans la victoire de leur candidat.
“Dan Kelly va gagner”, a déclaré le représentant du TPM. Derrick Van Orden (R-WI).
“Ce fut une campagne très bien menée et j’ai l’impression que la participation sera à un niveau qui garantira que les gens seront entendus, et je pense que cela signifie que Janet Protasiewicz gagnera”, a ajouté le représentant Mark Pocan (D-WI). TPM, quelques minutes plus tard.
Il n’y a pas eu de vote public dans la course entre la juge du circuit du comté de Milwaukee, soutenue par les démocrates, Janet Protasiewicz, et l’ancien juge de la Cour suprême de l’État, soutenu par les républicains, Dan Kelly. Protasiewicz soi-disant a un avantage de vote privé ainsi qu’un net avantage de collecte de fonds.
Si Protasiewicz gagne, les libéraux retrouveront une majorité judiciaire pour la première fois en près de 15 ans.
La course est techniquement juste, mais les campagnes ont été tout sauf. Protasiewicz, en particulier, a misé une grande partie de sa candidature sur la protection des droits à l’avortement de l’État, qui sont menacés par l’interdiction de 1849.
Kelly et ses partisans républicains ont attaqué Protasiewicz pour sa franchise.
“Je crains que Janet ait déjà rendu public comment elle va voter sur des choses”, a déclaré Van Orden. « Et ce n’est pas ce que vous devriez faire parce que vous avez déjà décidé comment vous allez voter. Tu n’écoutes pas vraiment ce que les gens te disent.”
Kelly lui-même a une longue histoire de soutien des groupes anti-avortement et faisait partie du Comité national républicain fiche de paie toujours en décembre. Les républicains l’ont également payé pour donner des conseils sur le stratagème électoral frauduleux dans le Wisconsin, le plan clé du président Donald Trump de l’époque pour truquer les élections. Cet historique est d’autant plus pertinent que tout contentieux électoral né à partir de 2024 sera très probablement tranché par une nouvelle liste de juges.
La course a mal tourné, Kelly qualifiant Protasiewicz de “menteur” et Protasiewicz descriptif “L’ennemi de la démocratie” de Kelly lors de leur premier et unique débat plus tôt ce mois-ci.
Lorsque le TPM a posé des questions sur la course, Rep. Glenn Grothman (R-WI) n’a pas tardé à répondre aux allégations de l’ancien beau-fils de Protasiewicz – dont les médias locaux, y compris Milwaukee Journal Sentinelle ils ont d’abord refusé de publier en raison de leur passé de droite avec un “passé mouvementé” et des incohérences dans l’histoire de l’homme – impliquant des abus dans le premier mariage de Protasiewicz et son utilisation du mot N il y a des décennies. Elle a qualifié les allégations de “mensonge absolu, à 100%” et a déclaré qu’elle envisageait une action en justice.
Un autre facteur de la course qui a attiré une attention considérable est le flot d’argent qui y est versé : la fin 30 millions de dollars. Protasiewicz a pu dépenser 20 fois ce que Kelly a fait pour la publicité télévisée, ce que les républicains n’hésitent pas à désigner comme une “preuve” de malveillance.
“La gauche met tout en œuvre, toutes sortes d’argent extérieur”, a déclaré le sénateur Ron Johnson (R-WI) au TPM alors qu’il courait dans le sous-sol du Capitole. “Ils ne respectent pas vraiment la démocratie, ils veulent juste gouverner par les tribunaux.”
Bien sûr, Kelly a également bénéficié de millions de dépenses extérieures, dont une grande partie du méga-donateur du GOP Richard Uihlein. Ces dépenses extérieures étaient auparavant plus limitées dans le Wisconsin, où il y avait un certain financement public pour les campagnes judiciaires à l’échelle de l’État et des limites sur le montant d’argent fourni par les États parties. Mais en 2015, les législateurs républicains et le gouverneur de l’époque, Scott Walker (à droite), ont adopté une loi qui permet aux donateurs de donner des montants illimités aux États parties, ces montants étant directement reversés à un candidat.
“J’avais un ami qui travaille pour un groupe qui a donné beaucoup d’argent à un candidat conservateur qui m’a dit, soit dit en passant, que votre candidat a mené la campagne la plus accomplie que nous ayons jamais vue dans l’État”, a déclaré Pocan. . “C’était donc une campagne très forte en effet. Beaucoup d’argent a été investi dans la course sans débat, mais c’était une campagne vraiment bien faite.
En fin de compte, la course se résume à la participation. Il est difficile de faire des prédictions solides pour une élection qui a un impact énorme sur la trajectoire de l’État, mais qui a lieu au début du printemps même.
Pocan a déclaré qu’il était convaincu que ses électeurs étaient “engagés”, que les électeurs prêtaient attention à la course étrangement chronométrée.
Van Orden, quant à lui, semble essayer d’inverser certains des dommages causés par Trump, qui a utilisé le vote anticipé et par correspondance comme point d’entrée pour jeter le doute sur la crédibilité des élections de 2020. De nombreux électeurs républicains n’aimaient donc pas les méthodes électorales. , envoyant certains responsables républicains se précipiter , pour rassurer ses partisans sur le fait qu’il est sûr – il vaut mieux miser sur le vote sur plusieurs jours au lieu de ne compter que le jour du scrutin. Ces républicains incluent ceux qui ont contribué à répandre le grand mensonge comme Van Orden, qui a assisté au rassemblement du 6 janvier mais a déclaré qu’il n’était pas entré au Capitole.
“Le Parti républicain doit adopter le vote anticipé”, a-t-il déclaré. “Supposons qu’il y ait un blizzard, nous vivons dans le Wisconsin. Cela fait partie intégrante. C’est accepté et ça marche.”