Un juge du Delaware a autorisé la poursuite de Dominion Voting Systems contre Fox News, annulant les revendications du réseau conservateur tout en statuant en partie en faveur de la société de machines à voter lésée.
Le juge de la Cour supérieure du Delaware, Eric Davis, a statué en faveur de Dominion sur un point : les déclarations publiques des employés de Fox concernant les dispositifs de vote de l’entreprise étaient complètement fausses.
“Les preuves présentées dans cette procédure civile montrent qu'(il est) CRYSTAL clair qu’aucune des déclarations faites par Dominion au sujet des élections de 2020 n’est vraie”, a écrit Davis.
Divers animateurs de Fox News ont soutenu l’idée que Dominion avait joué un rôle dans le vol des élections, a admis le président exécutif de News Corp, Rupert Murdoch, dans un témoignage rendu public dans l’affaire.
La conclusion de Davis est un coup dur pour Fox dans l’affaire, qui devrait être jugée en avril.
Les avocats de Fox ont fait valoir que le réseau couvrait simplement différents aspects de la controverse en développement – si l’élection avait été volée à Trump, et plus précisément, si Dominion s’était allié avec feu le Premier ministre vénézuélien Hugo Chávez dans le cadre d’un complot communiste pour vaincre Trump.
Le différend porte, en partie, sur ce que l’on appelle le privilège de reportage neutre, qui protège les journalistes qui rapportent de bonne foi des allégations qui ont été rendues publiques. Davis a constaté que la couverture de Fox n’était pas protégée.
“Même si le privilège de signalement neutre s’appliquait, les preuves ne soutiennent pas FNN
ont mené des reportages de bonne foi et impartiaux », a écrit Davis. “L’incapacité de FNN à découvrir de nombreuses preuves contradictoires du domaine public et de Dominion lui-même suggère que ses reportages n’étaient pas impartiaux.”
Dans le cadre d’un argument distinct mais connexe, la déclaration diffusée sur Fox au sujet du rôle présumé de Dominion dans le truquage des élections de 2020 n’était pas censée être une déclaration de fait, mais plutôt une opinion, a répliqué Davis.
«Il est raisonnablement concevable que les téléspectateurs des émissions de FNN et les tweets des hôtes de FNN ne perçoivent pas les déclarations comme de simples opinions des hôtes, mais comme de véritables déclarations de faits ou des implications que les hôtes savaient quelque chose que les téléspectateurs ne savaient pas. c’est-à-dire “opinion mitigée””, a-t-il écrit. “La déclaration pourrait être prouvée comme étant vraie, et en fait, la preuve qui prouverait la déclaration a été discutée (mais jamais présentée) à plusieurs reprises. De plus, le contexte appuie l’opinion selon laquelle les déclarations n’étaient pas nettes
opinion là où elles ont été créées par des présentateurs de nouvelles se faisant passer pour des sources d’informations exactes.
La décision de Davis signifie que si l’affaire est jugée sans accord de règlement, un jury devra déterminer si Fox savait que les affirmations qu’il a promues à propos de Dominion étaient fausses lorsqu’ils les ont faites. La décision déclare que les allégations elles-mêmes étaient fausses, ignorant ainsi le jury.
Les jurés seront également invités à décider des dommages et intérêts que Dominion a le droit de recevoir. Il a demandé 1,6 milliard de dollars.
Lire le jugement ici :