Le président du comité judiciaire de la Chambre, Jim Jordan (R-OH), a doublé son intention d’enquêter sur Manhattan DA Alvin Bragg alors qu’il tente d’empêcher le procureur général de déposer éventuellement des accusations contre Donald Trump.

Cela a conduit à un remaniement bizarre entre Bragg et Jordan la semaine dernière, alors que le grand jury chargé de l’affaire Stormy Daniels entend ce que l’on pense être les derniers témoins avant que les procureurs ne fassent leur présentation finale au grand jury.

Jordan, ainsi que le président du comité de surveillance de la Chambre, James Comer (R-TN) et le président du comité d’administration de la Chambre, Bryan Steele (R-WI), ont exigé la semaine dernière que Bragg comparaisse devant la Chambre et réponde aux questions sur son enquête sur Trump.

Dans cette lettre, le trio a qualifié l’enquête d ‘”abus sans précédent du pouvoir de poursuite”.

Jordan a mené la charge dans une tentative épistolaire d’interdire Bragg dans les dernières étapes de la dernière enquête Trump, après des années d’enquêtes qui ont réussi à déterrer beaucoup de saleté sans jamais porter d’accusations contre Donald.

Bragg est le dernier – et potentiellement le plus proche – procureur à envisager d’inculper Trump. Dans une lettre signée par Jordan et deux autres présidents de la Chambre samedi, Jordan a décrit l’enquête comme “l’effort signalé de Bragg pour destituer l’ancien président des États-Unis et l’actuel candidat annoncé à ce poste”.

“Si les procureurs d’État ou locaux sont en mesure d’engager des poursuites à motivation politique contre les présidents des États-Unis (anciens ou actuels) pour des actions personnelles, cela pourrait avoir un impact profond sur la manière dont les présidents choisissent d’exercer leurs pouvoirs”, a ajouté Jordan. . “Par exemple, un président pourrait choisir d’éviter une action qu’il estime être dans l’intérêt national, car cela aurait un impact négatif sur la ville de New York, de peur d’être soumis à des poursuites en représailles à New York.”

Bragg a envoyé une lettre à Jordan la semaine dernière disant qu’en tant que président du comité fédéral, il n’avait pas le pouvoir d’interférer dans l’enquête de l’État. Jordan a répondu qu’il voulait que la Chambre envisage une législation qui “isolerait les présidents actuels et anciens de telles poursuites étatiques et locales inappropriées” – une continuation des arguments teintés de monarchiste que les avocats de Trump ont lancés aux enquêteurs pendant qu’il était en fonction. (Toute législation poussée par la Chambre pour protéger Trump, en particulier, ferait face à de longs arguments au Sénat contrôlé par les démocrates.)

En réponse aux lettres des républicains de la Chambre, le procureur général du bureau de Bragg a noté que l’enquête n’avait eu lieu qu’après que Trump lui-même eut fait part de ses attentes quant à l’imminence de sa destitution, écrivant qu’elle « n’est intervenue qu’après que Donald Trump eut suscité de fausses attentes selon lesquelles il serait arrêté le lendemain. et ses avocats vous auraient exhorté à intervenir.”


WJFV52067 WJFV52067 WJFV52067 WJFV52067 WJFV52067 WJFV52067 WJFV52067 WJFV52067 WJFV52067 WJFV52067 WJFV52067 WJFV52067 WJFV52067 WJFV52067 WJFV52067 WJFV52067 WJFV52067 WJFV52067 WJFV52067 WJFV52067

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *