Disséquer le manifeste corbyniste | Économiste

Les campagnes électorales BRITANNIQUES sont généralement soigneusement chorégraphiées. Ils sont courts et pointus : seulement quelques semaines de campagne officielle par rapport à une année américaine environ. Et ils sont divisés en deux parties : avant et après la publication des manifestes des partis. Avant la publication, les politiciens découragent les enquêteurs embêtants en disant : « Vous devrez attendre que nous publions les manifestes. Après publication, ils découragent les questionneurs embêtants en disant : « Tout est détaillé dans le manifeste ».

La campagne de cette année s’est certainement adaptée à la première partie de la danse. En déclenchant des élections anticipées contre les attentes de la plupart des gens, Theresa May a tout entassé en seulement six semaines – pas seulement la campagne elle-même, mais aussi la sélection des candidats. Tard le 10 mai, la deuxième partie de la danse s’est transformée en chaos. Des brouillons du manifeste du Parti travailliste ont été divulgués à plusieurs journaux. Les programmes d’information du jeudi matin étaient dominés par des morceaux de manifeste et les travaillistes désespérés de penser par eux-mêmes.

La différence la plus évidente entre ce manifeste et le manifeste de 1983, que Gerald Kauffman, un travailliste modéré, a baptisé « la plus longue note de suicide de l’histoire », c’est qu’il est plus long : 20 000 mots sur la renationalisation des chemins de fer, des compagnies de bus et de la Royal Mail, tandis qu’une compagnie d’énergie dans chaque région devient propriété publique, abolissant les frais de scolarité pour les étudiants et augmentant les pouvoirs des syndicats. Le manifeste montre à quel point l’économie a changé depuis 1983. Le parti travailliste vise à inverser les changements économiques (comme la privatisation des services publics et la marginalisation des syndicats) qui ont maintenant pris racine dans la vie britannique. Cela montre aussi à quel point la culture de la gauche a changé depuis que le Labour était dominé par les hommes de la classe ouvrière. Le manifeste comprend des engagements pour améliorer la diversité dans les arts du spectacle, mettre fin à l’abattage des blaireaux et, au sujet du handicap physique et mental, affirme qu’il s’agit d’une “société qui handicape les gens”.

Il s’agit principalement d’une politique du type « tapering ». Le manifeste est conçu pour attirer les principaux électeurs de Jeremy Corbyn : des syndicalistes tels que les membres du syndicat Unite, fort d’un million d’habitants, qui a tant fait pour maintenir M. Corbyn au pouvoir ; et les grandes armées britanniques de travailleurs du secteur public qui se sont trempés dans Marx et Foucault à l’université et gagnent maintenant leur vie en fournissant des services publics. Un manifeste mieux exécuté aurait pu être bien plus que cela. Il y a une frustration généralisée à l’égard des services publics britanniques. Les trains britanniques en particulier sont surpeuplés et chers. Les travaillistes avaient une chance réelle de renverser certains des principes fondateurs de la révolution Thatcher en appelant à la propriété publique. Mais en s’adressant avec tant de persistance au “producteur” plutôt qu’au “consommateur”, ils ont raté le moment.

Un problème encore plus important pour le parti que le contenu du manifeste est le fait qu’il a été divulgué. La fuite sape le message du parti : le Parti travailliste dit qu’il peut ramener toutes sortes d’industries dans la propriété publique et les gérer mieux que leurs patrons actuels. Cependant, il ne sera même pas en mesure de lancer avec succès un document politique de parti. La fuite révèle également le chaos au sein du parti lui-même.

Le Labour n’est pas tant un parti politique organisé qu’un champ de bataille sanglant entre deux factions belligérantes : une faction d’extrême gauche dirigée par Jeremy Corbyn et John McDonnell et comprenant des acolytes tels que Dianne Abbot et Emily Thornberry, et le Labour “modéré”. . Les “modérés” travaillistes constituent la majorité de leurs députés, dont Yvette Cooper, actuelle dirigeante de l’aile modérée et épouse du bras droit de Gordon Brown, Ed Balls, Stephen Kinnock, fils de l’ancien chef du parti, Neil Kinnock et Hillary Benn. . , le fils de l’ancien champion de gauche Tony Benn, comme la plupart des électeurs travaillistes traditionnels. Les Corbynis sont composés de militants d’extrême gauche, dont beaucoup sont d’anciens membres de groupes marxistes, qui ont rejoint le parti en grand nombre ces dernières années. Le manifeste est du pur corbynisme. La fuite est apparemment une tentative de la faction anti-Corbyn d’embarrasser M. Corbyn et de faire dérailler son lancement.

La bataille entre les deux factions devient de plus en plus féroce de jour en jour. Il y a environ un mois, les modérés supposaient que M. Corbyn se retirerait après une défaite électorale inévitable en juin et que les modérés pourraient reprendre le contrôle du parti. Yvette Cooper, qui a suivi Mme May pendant un certain temps lorsqu’elle était ministre de l’Intérieur et a le don de se mettre sous sa peau, dirigerait le parti et des gens comme M. Kinnock et M. Benn agiraient comme des lieutenants capables. Il faudrait de nombreuses années pour reconstruire le parti après la catastrophe de Corbyn, mais il serait toujours sur la voie de la reprise. Mais récemment, la faction de Corbyn a signalé qu’elle n’avait pas l’intention d’abandonner gracieusement. Dans une interview au Andrew Marr Show du 7 mai, M. McDonnell a refusé de confirmer que lui et M. Corbyn se retireraient après la défaite. Les Corbynis ont été occupés à déplacer les poteaux de but, arguant qu’ils devraient être jugés sur leur capacité à conserver le vote d’Ed Miliband, plutôt que sur le nombre de sièges qu’ils perdent. Les Corbyn cherchent désespérément à conserver le pouvoir jusqu’à la conférence du parti travailliste fin septembre, lorsqu’ils veulent changer les règles de choix d’un chef. Selon les règles actuelles, un candidat à la direction doit être nommé par 15 % des députés et des eurodéputés pour être soumis au vote. Les Corbynis veulent réduire ces 15% à 5% pour s’assurer qu’il y aura toujours un candidat d’extrême gauche lors du vote final.

La bataille pour les 5 % explique la stratégie électorale de Corbyn : son enthousiasme pour faire campagne dans des sièges travaillistes sûrs où les Corbynis sont fortement sur le terrain, et son indifférence à l’égard des sièges marginaux que le parti doit conserver s’il veut éviter un glissement de terrain conservateur. Cela est dû aux mathématiques électorales : les députés pro-Corbyn sont massivement concentrés dans les sièges les plus sûrs. Une grosse défaite du parti travailliste pourrait en fait aider les plans à long terme de M. Corbyn. Parce que plus de modérés que de purs et durs perdraient leurs sièges, les Corbynites seraient une proportion plus élevée d’un parti réduit. Paradoxalement, une mauvaise défaite du parti travailliste augmentera les chances de M. Corbyn de conserver la direction et de faire adopter ses modifications à la constitution travailliste.

La décision de Mme May de déclencher des élections le 8 juin était en fait une distraction majeure du point de vue de M. Corbyn. M. Corbyn était en train de changer la nature du parti travailliste – d’un parti axé sur le parlement et contrôlé par ses députés à un parti axé plus largement sur la lutte et contrôlé par ses militants. Le changement de la règle des 15 % faisait partie d’un processus beaucoup plus général : donner aux membres du parti plus de pouvoir pour sélectionner et désélectionner des députés, leur donner le pouvoir d’élaborer des politiques et, de manière générale, faciliter la tâche des membres du mouvement travailliste au sens large. organiser des grèves et des débrayages. -outs et les autres. Avec la détermination de M. Corbyn à rester et la force de sa faction de base, un nombre croissant de députés travaillistes ont conclu qu’ils n’auront d’autre choix que de se séparer et de former un nouveau parti après les élections.

Creusez plus profondément :
Le projet de manifeste du Labour confirme le virage à gauche du parti