Comment les Corbynites veulent renverser les années 1980

PAUL MASON, un journaliste devenu militant travailliste, était en évidence lors de la conférence du travail à Brighton cette semaine alors qu’il contestait GardienOwen Jones pour le titre de tête parlante préférée de Jeremy Corbyn. M. Mason était très contrarié par l’un de ses tweets : « Je conseille vraiment à mes collègues de la presse d’écouter la conférence. C’est une bouffée d’air frais et ça me rappelle 1980″. Ses collègues du corps de presse n’ont pas tardé à rappeler à M. Mason que 1980 a marqué le début de 17 ans dans le désert électoral pour le Labour. La bouffée d’air frais était vraiment un vent très froid.

En effet, le tweet de M. Mason était l’équivalent politique d’un lapsus freudien : les Corbynites sont obsédés par les années 1980. Les jeunes militants qui n’étaient pas encore conçus lorsque la grève des mineurs a eu lieu portent des badges indiquant “le charbon ne supporte pas”. Les syndicalistes reçoivent une ovation debout chaque fois que la dévastation des années 1980 est évoquée. Margaret Thatcher est l’étalon-or du mal.

Le vœu le plus cher des Corbynites est de revivre les années 1980 – le dur choc des idéologies, les âpres conflits du travail, la décimation du juste milieu – mais cette fois à l’envers et avec eux aux commandes. Les années 1980 fournissent à la fois un défi et un modèle. Le défi consiste à inverser tout ce qui a été réalisé au cours de ces années. Les Corbynites veulent nationaliser les “joyaux de la couronne” que les Thatchériens ont privatisés : les services publics et les chemins de fer britanniques. Ils veulent restaurer les droits de négociation collective que Mme Thatcher a retirés des syndicats et démanteler le marché intérieur du National Health Service. Ils veulent construire de nouvelles HLM pour remplacer celles qui ont été vendues dans les années 1980. La déréglementation du secteur des services financiers par Mme Thatcher signifiait que Londres et le sud étaient en plein essor tandis que le nord languissait. Les Corbynites veulent créer des banques régionales de développement pour relancer les affaires dans ce qui était autrefois le cœur industriel de la Grande-Bretagne.

Les années 1980 sont également un modèle, car le cercle restreint de M. Corbyn admire secrètement Mme Thatcher : ils veulent se battre pour leur classe (telle qu’ils la voient) aussi fort qu’elle s’est battue pour la sienne. Cela impliquera l’utilisation de plusieurs de ses méthodes. Mme Thatcher est arrivée au pouvoir avec un plan détaillé de ce qu’il fallait faire : non seulement elle a mis en œuvre des mesures aussi rapidement que le permettait le calendrier parlementaire, mais elle s’est également assurée que ces mesures conduisaient naturellement à d’autres mesures qui amenaient le pays plus loin dans la direction elle voulait. Ce que Sir Keith Joseph, son secrétaire d’État à l’Industrie puis à l’Éducation, appelait la « gauche à cliquet » qui gouvernait la politique britannique depuis 1945 avait été remplacée par la « droite à cliquet ». Les Corbynites élaborent également un plan détaillé. John McDonnell, le chancelier fantôme de M. Corbyn et à bien des égards le cerveau derrière l’opération, accumule une collection croissante de documents politiques. Les Corbynites comprennent aussi la puissance de l’effet cliquet : la nationalisation d’une partie du chemin de fer conduira inévitablement à la nationalisation d’autres parties, et la nationalisation d’un service public créera un modèle pour la nationalisation d’un autre.

Margaret Thatcher a élaboré des plans de bataille détaillés pour faire face à l’opposition des modérés au sein de son parti (“l’ennemi intérieur”) et des syndicats. Il a renforcé un noyau de partisans fidèles qui pourraient être déplacés dans les sièges autrefois occupés par les «mouillés». Elle a accumulé du charbon pour réduire le risque que les mineurs lui fassent ce qu’ils avaient fait à son prédécesseur, Ted Heath. (Entre autres choses, il a été contraint d’introduire une semaine de travail de trois jours pour faire face aux pénuries d’électricité causées par des actions revendicatives.) Les Corbynites sont similaires. M. McDonnell a déclaré qu’ils étaient prêts à mener une bataille acharnée contre “l’establishment” qui essaierait de bloquer chacun de leurs mouvements – par exemple, en admettant que les alliés avaient organisé des “jeux de guerre” pour montrer ce qu’un gouvernement Corbyn pourrait faire s’il était confronté à un courir sur une livre. Les plans de M. Corbyn pour restaurer les pouvoirs des syndicats pourraient être particulièrement importants ici : un gouvernement Corbyn aura une armée de réserve de travailleurs, dont beaucoup seront employés dans le secteur public ou dans des parties « stratégiques » du secteur privé qui sont vulnérables à la crise industrielle secteur. action. Ils seront prêts à descendre dans la rue pour le soutenir si “l’establishment”, les “marchés” ou les “médias” tentent d’émousser ses réformes radicales.

Les Corbynites, comme Mme Thatcher, exploiteront également avec enthousiasme le fait que la Grande-Bretagne est essentiellement une dictature élective. En Amérique, le président est limité par les pouvoirs du Congrès et de la Cour suprême, ce qui signifie qu’il y a une limite aux dommages que même le président le plus dangereux peut faire. Dans la plupart des pays européens, il existe des limites strictes au pouvoir de l’exécutif. Mais en Grande-Bretagne, un gouvernement à majorité fixe ne connaît pas de limites. Mme Thatcher a utilisé ce fait pour imposer un programme radical au pays face à l’opposition au sein de son propre parti et à l’hostilité active de millions d’électeurs. Les Thatchériens se moquaient bruyamment qu’ils “battraient” ceux qui craignaient que ce soit dangereux. Il y a de fortes chances qu’ils apprennent bientôt ce que c’est que d’être de l’autre côté d’une dictature élue.

Les Corbynites peuvent avoir l’histoire et la constitution britannique de leur côté. Dans les années 1970, le consensus d’après-guerre a été consumé par les grèves, la stagflation et le mécontentement général. 2010 a vu exactement la même chose avec le consensus néolibéral. Avec des milliers de milliards de dollars de richesse, la crise financière a détruit l’idée qu’il vaut la peine de supporter un peu de turbulence car la turbulence assurera finalement un niveau de vie plus élevé.

Mme Thatcher a fait valoir que ce n’est qu’en rompant avec l’échec du consensus que la Grande-Bretagne pourrait offrir à son peuple ce qu’il voulait désespérément : des maisons privées plutôt que des maisons de conseil, des trains efficaces plutôt que des transports de bétail nationalisés, la croissance économique plutôt que les conflits et la stagnation. M. Corbyn est un candidat si puissant parce qu’il réussit exactement la même manœuvre : il soutient que la seule façon de résoudre les problèmes qui comptent vraiment pour les gens – la pénurie de logements, les trains terribles, l’économie décevante – est de rompre avec le consensus . qui a été fondée par Mme Thatcher dans les années 1980. Compte tenu de l’énergie et de l’enthousiasme affichés à Brighton cette semaine et de l’état lamentable du parti conservateur britannique, le pays doit se préparer à la possibilité que l’histoire conflictuelle des années 1980 se répète – cette fois avec la botte de l’autre côté . pied.