Le bureau du procureur du district de Manhattan, Alvin Bragg, a repoussé une récente demande des républicains de la Chambre de témoigner sous serment au sujet de son enquête sur Donald Trump dans l’affaire Stormy Daniels Hush Money – une enquête qui a suivi l’ancien président. il a annoncé il s’attendait à être arrêté mardi.
Le procureur général de Manhattan, Leslie B. Dubeck, a qualifié la demande républicaine d ‘”enquête sans précédent (sic) sur une poursuite pénale locale en cours”.
“La lettre n’est arrivée qu’après que Donald Trump ait suscité de fausses attentes selon lesquelles il serait arrêté le lendemain et que ses avocats vous auraient exhorté à intervenir”, a écrit Dubeck. “Aucun de ces faits n’est une base légitime pour une enquête du Congrès.”
La réponse du bureau du procureur de Manhattan intervient quelques jours seulement après que le président du comité judiciaire de la Chambre, Jim Jordan (R-OH) – ainsi que le président du comité de surveillance de la Chambre, James Comer (R-KY) et le président du comité d’administration de la Chambre, Brian Steil (R-WI) – a exigé que Bragg témoigne à propos de son enquête sur les 130 000 $ que Trump a payés à Stormy Daniels lors de sa campagne présidentielle de 2016.
« À la lumière des graves conséquences de vos actions, nous attendons de vous que vous témoigniez de ce qui semble clairement être une décision politiquement motivée du procureur », indique la lettre du House GOP.
Jordan et ses alliés du MAGA ont également accusé Bragg de « poursuites à motivation politique » et ont demandé des documents liés à toute communication entre le ministère de la Justice et le bureau du procureur – une demande enracinée dans les propres théories du complot de Trump sur l’ingérence du ministère de la Justice dans l’enquête Biden. .
Dans sa réponse, le bureau du procureur a proposé quatre façons dont la demande de témoignage du House GOP est inappropriée.
Les républicains de la Chambre recherchent “des informations non publiques sur une enquête criminelle en cours qui est confidentielle en vertu de la loi de l’État”, a fait valoir Dubeck dans son premier point.
Elle a ajouté que la demande du GOP était une “intrusion illégale dans la souveraineté de New York” en vertu du dixième amendement, expliquant qu'”il est généralement entendu qu’un comité du Congrès ne peut pas” enquêter sur des questions qui sont … réservées aux États “.
Dubeck a également fait valoir que le Congrès n’était “pas la branche appropriée” pour examiner une affaire pénale en cours. “L’allégation selon laquelle le bureau du procureur poursuit à des fins politiques est sans fondement, et quoi qu’il en soit, le forum approprié pour une telle contestation est les tribunaux de New York”, a-t-elle ajouté.
Dubeck a également expliqué que la demande d’informations des républicains de la Chambre basée sur des préoccupations présumées concernant l’utilisation du financement fédéral est “une base insuffisante pour justifier ces demandes inconstitutionnelles”.
Malgré les objections énoncées dans la lettre, le bureau du procureur n’a pas refusé de coopérer. Au lieu de cela, ils ont demandé une réunion pour “consulter le personnel du comité afin de mieux comprendre quelles informations le bureau du procureur peut fournir concernant une préoccupation législative légitime”.
“Bien que le bureau du procureur ne permette pas à une enquête du Congrès d’entraver l’exercice du pouvoir de police souverain de New York, ce bureau traitera toujours une entité gouvernementale partenaire avec le respect qui lui est dû”, indique la lettre. “Par conséquent, nous demandons à nouveau une réunion et une consultation pour comprendre si le Comité a un objectif législatif légitime dans les documents demandés qui peuvent être hébergés sans compromettre ces intérêts souverains.”
Lisez la lettre ici :