Est-ce important que Stormy Case passe en premier ?

Beaucoup d’encre a coulé ces dernières semaines sur le problème perçu – peut-être un très gros problème – que l’affaire Stormy Daniels, vieille de plusieurs années, pourrait être la première – et peut-être la seule – poursuite de Donald Trump. Cela affaiblit, selon l’argument, l’ensemble du dossier mondial contre Trump. C’est vieux, technique, petit truc et ‘pourquoi maintenant?’ quand Trump doit être tenu responsable des types de crimes les plus graves contre le pays lui-même. Trump essaiera apparemment d’assumer la nature bâclée de la poursuite de Daniels, l’utilisera pour indiquer clairement que toutes les allégations portées contre lui sont fragiles et fabriquées, puis essaiera d’utiliser ce pinceau large pour peindre toute allégation plus sérieuse qui sortira plus tard. .

Je suis d’accord ou pas d’accord avec certains de ces points ; certains ne le font pas. Alors permettez-moi de répondre aux différentes parties de cette question.

Tout d’abord, j’ai parlé à de nombreuses personnes qui pensent, veulent penser ou souhaitent que ce soit vrai que le procureur fédéral Jack Smith, le procureur d’Atlanta Fanni Willis et Alvin Bragg de New York font partie de l’équipe de planification qui propose les diverses destitutions contre Trump. Mais bien sûr, ils ne le sont pas. En fait, il serait hautement inapproprié et peut-être illégal pour les trois de coordonner le calendrier ou la nature de leur travail pour un effet maximal. Je ne pense pas que nous sachions pourquoi Bragg a décidé de déménager maintenant. Mais c’est vraiment comme ça. Il ne rend compte à personne d’autre. Il n’en sait probablement pas plus que nous sur l’avancement des autres enquêtes. Si cela a un effet négatif sur l’optique comme mentionné ci-dessus, qu’il en soit ainsi. Peut-être que ça craint; peut être pas. Mais c’est son appel, et ce qui se passe après l’acte d’accusation appartient aux juges (et peut-être aux jurys plus tard) à New York pour l’évaluer, espérons-le, sur la base de la loi et non de l’impact prévu sur l’actualité ou le récit politique. .

Deuxièmement, puisqu’un collègue m’a aidé à me rafraîchir la mémoire plus tôt dans la semaine, ce n’est vraiment pas une infraction imaginaire. Si nous avions su au cours des dernières semaines de l’élection de 2016 qu’un candidat à la présidentielle arrangerait un gros paiement pour tuer l’histoire selon laquelle il aurait couché avec une star du porno et le ferait en commettant une fraude fiscale et une fraude au financement de la campagne, je ne pense pas que d’entre nous aurait dit : “Eh bien, des choses comme ça arrivent tout le temps.” Ne prétendons pas que ces types de fraudes sont des crimes. » L’avocat et réparateur de Trump, Michael Cohen, qui a conclu l’accord au nom de Trump, a en fait purgé une lourde peine de prison pour le crime. Il est assez difficile de dire que ce n’est pas un problème quand un gars un échelon plus bas sur l’échelle a déjà consacré du temps pour exactement les mêmes faits et actions. En d’autres termes, nous devrions tous nous rafraîchir un peu la mémoire. Il n’essaie pas de commettre une fraude électorale ou de lancer un coup d’État ou de voler beaucoup de biens classifiés du gouvernement. Mais ce n’est rien non plus.

Si cela ne tenait qu’à moi, est-ce que je voudrais voir Trump inculpé en premier en Géorgie ou pour le stratagème de fraude électorale ? Bien sûr. Mais ce n’est pas. Et il n’y a rien de plus à dire. Quand on regarde tous les faits, c’est plus de l’ironie que de la parodie. C’est un vrai crime. C’est juste que d’autres crimes sont beaucoup plus graves. Ce n’est pas un gros point en faveur de Trump.

Troisièmement, Trump va apparemment en ville sur la supposée banalité de cette affaire. Il aura un nombre important d’experts et de commentateurs hostiles qui seront – peut-être malgré eux – d’accord avec lui. Ou du moins ils diront que c’est une poursuite fragile. Mais si Trump et ses responsables décident de prendre position là-bas, le problème est que dans deux ou trois semaines, il y aura probablement plus d’allégations de falsification des élections en Géorgie. La manipulation d’options est une convention de compte. Personne ne peut dire le contraire. Vous pouvez dire que Trump est notre maître et que cela n’a pas d’importance, ou que Trump pensait que tout allait bien. Mais l’argument du coup de fouet de la destitution deviendra rapidement lettre morte pour tous les vrais croyants, qui croiront tout ce que Trump dira, quoi qu’il arrive. Trump va-t-il essayer de dire qu’ils sont tous pareils, peindre la Géorgie des mêmes couleurs que New York ? Bien sûr. Mais il affirme toujours qu’il a remporté l’élection présidentielle de 2020 par une large marge. Vous ne pouvez suivre que ce que dit Trump jusqu’à présent.