La pression monte sur la Réserve fédérale depuis la Silicon Valley Bank s’est effondré la semaine dernière.
Cela était fonction de plusieurs choses : les partisans qui souhaitent que la banque centrale soit davantage surveillée, les suggestions selon lesquelles l’agence a échoué dans son rôle de surveillance auprès de la SVB et d’autres prêteurs, et la poursuite débat si la décision de la Fed en 2019 de déréglementer les banques de taille moyenne a contribué à l’effondrement.
Une partie des questions entourant la supervision concerne la manière dont la Fed a utilisé, ou n’a pas utilisé, les outils à sa disposition pour contrôler les banques de l’intérieur avant qu’elles ne s’effondrent. Mais un message vendredi de Bloomberg suggère que les régulateurs étaient conscients des problèmes croissants de la banque avant son effondrement.
Selon Bloomberg, SVB accepté plusieurs avertissements des superviseurs de la Fed l’avertissant d’un problème clé sur son bilan – le risque de taux d’intérêt non couvert.
C’est le risque qui, selon les analystes, a contribué à l’explosion de la semaine dernière et qui a créé la vulnérabilité qui a contribué à déclencher l’attaque contre la banque qui a vu 42 milliards de dollars de dépôts partir en une journée.
Un administrateur de la Réserve fédérale récemment retraité a expliqué au TPM le fonctionnement du système cette semaine.
Les superviseurs peuvent envoyer un avis appelé une question nécessitant une attention particulière (MRA) pour alerter la direction de la banque d’un problème.
Plus grave est une affaire nécessitant une attention immédiate (IRMA) qui nécessite une réparation dans un délai spécifié.
“Les MRIA sont considérés comme de vrais problèmes”, a déclaré un ancien superviseur au TPM, sous couvert d’anonymat.
À partir de là, les superviseurs peuvent escalader si la banque refuse de prendre des mesures – jusqu’à une ordonnance de cesser et de s’abstenir qui serait rendue publique. Mais l’ARM et l’ARIM ne voient presque jamais le jour.
Bloomberg a rapporté que SVB faisait face à une “pile” à la fois de l’ARM et de l’ARIM, suggérant que les superviseurs gravitaient autour de la question.
Cependant, on ne sait pas sur quoi l’accent était mis.
« Ont-ils exprimé des inquiétudes ? Est-ce qu’ils ont été clairs ?”, a demandé l’ancien dirigeant dans une interview avant la publication de l’article de Bloomberg.
Selon Bloomberg, les annonces ont été envoyées relativement tard dans la trajectoire de croissance malheureuse de la banque.
Le rapport vient au milieu d’autres questions sur le rôle des hauts responsables de la Fed dans l’enquête sur les causes de l’effondrement.
La perspective américaine signalé Vendredi, le président de la Fed, Jay Powell, a cherché à exclure toute mention du rôle de la Fed dans la supervision, la réglementation et la responsabilité bancaires alors que l’administration Biden cherchait à publier une déclaration concernant l’effondrement le week-end dernier.
Powell a chargé le vice-président de la Fed chargé de la supervision, Michael Barr, de procéder à un examen de six semaines de la supervision de la Fed sur le SVB avant l’effondrement.
