“Je ne connais aucun républicain ou démocrate à la Chambre ou au Sénat qui propose de réduire les prestations de sécurité sociale”, a déclaré mercredi le sénateur Mitt Romney (R-UT) depuis son stand lors d’une audience de la commission des crédits du Sénat. « Et c’est malhonnête de continuer à dire ça. C’est insultant, malhonnête et pas réaliste.”
Disque à gratter.
Voici la représentante Nancy Mace (R-SC) sur CNN il y a quelques jours, répondant à l’appel de la candidate républicaine à la présidentielle Nikki Haley à relever l’âge de la retraite de la sécurité sociale : “Je pense que c’est quelque chose qui doit être sur la table.”
Ou le sénateur John Kennedy (R-LA) dimanche sur Fox News : « Est-ce vraiment logique de permettre à quelqu’un qui a 20 ans aujourd’hui de prendre sa retraite à 62 ans ? Ce sont des choses dont nous devrions parler.”
Et ce ne sont que des exemples de la semaine dernière, à un moment où les républicains se méfient particulièrement de faire passer des coupes dans les programmes. Les démocrates salivent pour plus de chances d’imposer de telles coupes au parti d’opposition, une position politique qui est généralement extrêmement impopulaire. politiciens républicains souvent – comme Mace et Kennedy – ajoutent que les coupes qu’ils préconisent n’affecteraient que les jeunes, pas les retraités actuels ou futurs. Leur position sans une telle réserve serait un suicide politique pour un parti qui dépend si fortement du soutien des électeurs plus âgés.
Et un groupe de sénateurs dont Angus King (I-ME) – qui siège au caucus démocrate – et Bill Cassidy (R-LA) et Mike Rounds (R-SD) seraient également à l’origine des commentaires. couver un plan qui comprendrait le relèvement de l’âge de la retraite.
Si vous remontez un peu dans le temps, même il y a un mois ou un an, vous ne pouvez pas balancer un chat mort sans frapper un républicain désireux de relever l’âge de la retraite de la sécurité sociale.
“Nous allons devoir ajuster l’âge une fois de plus, comme l’ont fait Ronald Reagan et Tip O’Neil”, il a dit La sénatrice Lindsey Graham (R-SC) l’année dernière.
Début 2023, Rep. Kevin Hern (R-OK) dit le Washington Post que le Congrès devrait discuter de la modification de l’âge de la retraite pour “un enfant qui n’a pas payé un dollar de charges sociales”.
Et le comité d’étude républicain de Hern, le plus grand groupe de législateurs du GOP à la Chambre, a proposé de relever l’âge de la retraite à 70 ans pour les jeunes travailleurs dans son budget 2023.
Même Romney lui-même suggéré l’année dernière, il a préféré réduire les prestations plutôt que d’augmenter les impôts : « Si jamais nous voulons faire face à notre dette, nous devrons trouver un moyen soit d’augmenter les revenus, ce avec quoi je ne suis pas d’accord, soit de trouver un moyen pour ajuster nos avantages à long terme et non pour les retraités actuels.”
Les républicains disposent de tout un arsenal de rhétorique pour éviter les appels à des “coupes”, notamment en utilisant des mots comme “réforme” ou “ajustement”. Mais le relèvement de l’âge de la retraite est indéniablement une réduction des prestations, malgré l’indignation que des gens comme Romney feignent à la demande.
L’administration de la sécurité sociale a il a dit que « À mesure que l’âge de la sécurité sociale à taux plein augmente, les personnes qui prennent leur retraite à 62 ans verront une réduction plus importante de leurs prestations de sécurité sociale.
L’âge de la retraite à taux plein avait déjà été relevé par les modifications de 1983; les personnes nées en 1960 ou après ne reçoivent pas de prestations complètes avant 67 ans, et non 65 ans. Lorsque les prestations complètes entrent en vigueur à 65 ans, les personnes peuvent prendre leur retraite à 62 ans et obtenir la prestation complète moins 20 %. Cette réduction des prestations initiales pour les personnes de 62 ans passe à 30 % lorsque la prestation complète est reportée à 67 ans.
Le relèvement de l’âge de la retraite signifie une réduction plus importante des prestations tant pour ceux qui en font la demande de manière anticipée que pour ceux qui attendent de pouvoir en bénéficier à taux plein, selon le Center for Budget and Policy Priorities. Le groupe d’experts estime qu’en portant l’âge de la retraite à 70 ans, ceux qui prendront leur retraite à 62 ans n’auraient que 57 % de leurs prestations mensuelles – une perte importante, car une grande partie des bénéficiaires réclament ces prestations plus tôt.
Certains ont également souligné que des âges de départ à la retraite plus élevés révèlent des inégalités sociales : les personnes à faible revenu ont tendance à ne pas vivre aussi bien long parce que les hauts revenus et les prestations de sécurité sociale représentent un pourcentage plus élevé du revenu des retraités à faible revenu, ce qui signifie que les réductions frapperaient plus durement ce groupe.
Les républicains semblent plus à l’aise de défendre l’âge de la retraite plus élevé comme une réduction qui ne se lit pas tout à fait comme une réduction, un changement de politique qu’ils peuvent proposer, tout en exprimant leur colère face aux accusations des démocrates selon lesquelles ils veulent réduire les prestations. Mais relever l’âge de la retraite de la sécurité sociale n’est qu’une réduction, et un républicain passe à la télévision pour le soutenir, même dans cet environnement hostile où l’opposition publique aux réductions est claire.
WJFV52067 WJFV52067 WJFV52067 WJFV52067 WJFV52067 WJFV52067 WJFV52067 WJFV52067 WJFV52067 WJFV52067 WJFV52067 WJFV52067 WJFV52067 WJFV52067 WJFV52067 WJFV52067 WJFV52067 WJFV52067 WJFV52067 WJFV52067
