Le nouvel avocat de la télévision de Trump patauge dans ses premiers jours de travail

Il s’est passé beaucoup de choses. Voici quelques-unes des choses. Il s’agit de la note matinale du TPM.

Je blâme Lanny Davis

Je suis à peu près sûr que le rôle d’un avocat de la télévision – par opposition à un vrai avocat – pour un client politique de premier plan est né avec Lanny Davis lors de la destitution de Clinton.

Que fait un avocat à la télé ? Face à la routine quotidienne du cycle de l’information, ils mènent une bataille de relations publiques plutôt qu’une bataille juridique. Leur rôle « d’avocat » pour le client peut être assez faible. Le travail juridique proprement dit est souvent effectué par d’autres avocats. Il est peu probable qu’un avocat de la télévision voie l’intérieur d’une salle de grand jury ou d’une salle d’audience.

Mais être identifié comme l’avocat d’un client est un casse-tête pour les clients de l’information par câble. Cela apporte une crédibilité instantanée et donne l’impression que le public a un regard intérieur au lieu de marteler un simple orateur. Bien sûr, un avocat de télévision doit parler à un client, n’est-ce pas ? Il doit connaître les faits de l’affaire grâce à sa propre enquête, n’est-ce pas ? Peut-être peut-être pas. Il arrive souvent que moins un avocat en sait, mieux c’est pour le client.

Mais un avocat de la télévision a un rôle, et cela implique généralement de la belligérance et de la combativité dans les journaux télévisés, du cosplay pour un segment télévisé éphémère, une version dramatique de ce que les gens pourraient imaginer être le travail d’un avocat, avec l’animateur de l’émission comme repoussoir.

Tout m’est revenu en regardant le nouveau mec se produire en tant qu’avocat de Trump dans l’affaire Stormy Daniel : Joe Tacopino.

Tacopina avait d’anciens clients de haut niveau et avait vu l’intérieur de la salle d’audience (c’est aussi propriétaire de longue date équipes italiennes de football professionnel). Mais il a précisé que l’avocat principal de Trump dans l’affaire de blanchiment d’argent est quelqu’un d’autre : Susan R. Necheles.

Ces derniers jours, Tacopina sature les ondes, comme cette apparition exagérée avec Ari Melber plus tôt cette semaine :

Tacopina est bon à la télévision, comme un avocat de la télévision devrait l’être, mais était-il bon pour Trump ? C’est douteux, parfois Tacopina semble faire aveu dommageable, faisant preuve d’un manque de familiarité avec les faits de la cause et s’empressant de jouer avec ses interprétations de la loi. Aaron Blake a un bonne panne défense télévisée que Tacopina a rassemblée. Cela soulève, dirons-nous, beaucoup de questions.

L’ironie de tout cela pour ceux qui n’ont pas suivi l’affaire de près est que le témoin clé dans l’affaire de blanchiment d’argent, l’ancien fixeur de Trump Michael Cohen, est représenté par nul autre que le prédécesseur de l’avocat de la télévision… Lanny Davis lui-même.

Michael Cohen conclut le témoignage du grand jury

L’ancien avocat de Trump, Michael Cohen, a commencé son témoignage devant le grand jury lundi, semblant sauter mardi et il l’a fini Mercredi, pas mal cinq heures témoignage.

Stormy Daniels rencontre les procureurs de Manhattan

Une actrice porno au centre d’un stratagème secret rencontré les procureurs à Manhattan mercredi, mais il n’a pas témoigné devant le grand jury. Son témoignage, pour ce qu’il vaut, n’est pas considéré comme central dans l’affaire.

Suivi de la destitution de Trump I

Après que le témoignage du grand jury de Michael Cohen a été terminé et que les procureurs ont rencontré Stormy Daniels, l’enquête du procureur du district de Manhattan, Alvin Bragg apparaîtra emballé. Quand peut-on s’attendre à des accusations ? Si Bragg va inculper, cela pourrait arriver à tout moment. Restez à l’écoute.

Suivi de la mise en accusation de Trump II

Toujours pas de nouvelles du procureur du district d’Atlanta, Fani Willis, mais l’AJC a un nouvelle exclusivité basé sur des entretiens avec cinq membres du grand jury spécial enquêtant sur l’ingérence de Trump dans les élections de 2020 de l’État.

Le DOJ s’attend à des centaines de cas supplémentaires le 6 janvier

Bloomberg avec cuillère :

Plus de 1 000 autres personnes pourraient encore faire face à des accusations en lien avec l’attaque du 6 janvier 2021 contre le Capitole américain, selon une lettre adressée à un tribunal fédéral de D.C. par le procureur américain à Washington.

La lettre d’une page, qui a été examinée par Bloomberg News, a été envoyée au juge en chef à la fin de l’année dernière et n’a pas été signalée auparavant.

Nous apprenons encore ce qui s’est passé le 6 janvier

Quelques nouveau suivi Kyle Cheney de Politico montre à quel point le 6 janvier est devenu bien pire :