
Commençons par les faits : Les résultats ont été publiés par The Economist/YouGov du sondage de cette semaine, qui a interrogé 1 500 adultes américains entre le 10 et le 14 mars sur une variété de sujets, principalement sur les sentiments des gens à propos de l’état du pays.
Plusieurs questions se sont concentrées sur le président de la Chambre, Kevin McCarthy (R-CA), demandant aux répondants leur opinion globalement favorable de lui et de sa performance en tant que président de la Chambre. Deux des questions portaient sur le fait que McCarthy accordait à Tucker Carlson et à son équipe de production de Fox News un accès exclusif à toutes les bandes de sécurité interne du Capitole à partir du 6 janvier afin qu’il puisse les utiliser pour diffuser de la propagande dans son émission de propagande. L’enquête demandait aux répondants s’ils avaient entendu parler du problème et s’ils l’approuvaient ou le désapprouvaient. La division entre accord et désaccord était assez étroite.
Au total, 42% des personnes interrogées ont déclaré qu’elles approuvaient le déménagement, 23% déclarant qu’elles étaient “fortement” d’accord et 19% déclarant qu’elles approuvaient “quelque peu”. 38% ont désapprouvé la décision de McCarthy et 21% étaient “incertains” – probablement des personnes équilibrées qui ne suivent pas ces choses. La division entre l’idéologie politique était prévisible, avec 53 % des démocrates désapprouvant et 61 % des républicains approuvant.
McCarthy avait une note globale d’approbation meh, avec 41% d’approbation et 34% de désapprobation.
Rien de tout cela n’est écrasant. Au contraire, je pensais que la réponse “pas sûr” au dilemme du 6 janvier pourrait être plus élevée.
Mais le site de médias d’extrême droite Breitbart, fondé par Steve Bannon, s’est emparé des résultats du sondage et a écrit un éditorial sarcastique qui ne se contentait pas de dire que les Américains approuvaient fortement la décision de McCarthy de donner au négationniste suprême tous les clichés dont il avait besoin le 1er janvier. 6. en essayant de convaincre les Américains que l’insurrection violente était NBD, mais aussi que McCarthy – qui s’accroche à peine à sa faible majorité et dont la rhétorique est l’otage du caucus d’extrême droite – fait un très bon travail et tout le monde l’aime mieux que Paul Ryan.
C’était le titre de Breitbart s’appuyant sur les données de l’enquête :
Je ne peux pas reprocher à un média d’extrême droite de faire des choses qui plaisent à son public, mais le titre combiné aux personnages profondément médiocres est riche en soi. Et le forfait est surtout risible face aux faits. McCarthy a traversé environ 100 tours de scrutin au cours d’une semaine, répondant aux exigences de la théorie du complot et faisant des concessions douloureuses pour à peine obtenir les votes dont il avait besoin pour devenir président. Et non seulement Matt Gaetzs et Lauren Boeberts de son club sont ce qu’ils sont maintenant, mais ils n’ont aucun problème à critiquer bruyamment et publiquement McCarthy.
Encore plus: une fois que l’histoire apparemment fausse de Tucker du 6 janvier a été diffusée la semaine dernière sur Fox, les républicains les plus sérieux ont rapidement critiqué publiquement McCarthy pour avoir transmis les images.
Le meilleur du TPM aujourd’hui
Voici ce que vous devriez lire ce soir :
Au cas où vous l’auriez manqué hier soir : Un journaliste décrit comment Axios a été licencié après avoir été pris pour cible par la “machine” médiatique de Ron DeSantis
L’histoire la plus lue d’hier
Un rapide coup d’œil sur les menteurs trumpistes derrière cette base de données de dons d’entreprise “BLM” — Josh Marshall
Ce que nous lisons
Le numéro le plus ennuyeux du monde est… —Scientifique américain
La Floride fait face à une poursuite fédérale concernant les règles de signature pour les nouveaux électeurs – New York Times