Le dernier contrat signé par l’État du Texas pour sa version financée par l’État du mur frontalier de Trump était de 137,3 millions de dollars.
Et jusqu’à ce que la législature de l’État alloue plus de fonds à la campagne du gouverneur Greg Abbott (R), c’est comme ça que ça se passera.
Mais derrière les dépenses massives d’infrastructure se cache une question : le Texas paie les constructeurs, mais a-t-il un endroit où construire ?
Cela semble être une question fondamentale, mais il est loin d’être clair qu’Abbott – qui négocie pour construire le mur par l’intermédiaire de la Texas Facilities Commission – sera en mesure d’obtenir le terrain nécessaire à la construction du mur. L’administration Trump a pu utiliser un domaine éminent pour obtenir des terres pour le mur qu’elle n’a pas réussi à construire. Cependant, Abbott n’a pas appliqué cela à son projet.
Au lieu de cela, des responsables de la Texas Facilities Commission, l’agence d’État généralement responsable de la construction et de l’entretien des immeubles de bureaux et des parkings du gouvernement, ont déclaré lors d’audiences publiques que l’État était en train de convaincre les propriétaires fonciers de fournir des servitudes.
Michael Novak, directeur exécutif de l’agence, a déclaré en juillet que l’État “travaillait” avec environ 150 propriétaires fonciers pour obtenir des droits d’accès et de développement. Mais on ne sait pas si l’État parviendra à obtenir des servitudes sur le terrain qui leur permettront de construire un mur en plus des contrats que l’État a déjà signés.
Lors d’une audience en février, les responsables ont qualifié la sécurisation des servitudes de “défi le plus important” du projet, qui a signé des contrats de 878 millions de dollars pour environ 40 miles de mur.
Ces 40 miles, ont déclaré des responsables lors de l’audience de février, représentaient 190 servitudes distinctes, avec 166 offres et 56 fermées “ou en cours de clôture”.
Jusqu’à présent, le Texas a réussi à construire 1,7 miles de mur sur des terres appartenant à l’État.
Abbott a qualifié le segment de victoire et a posé devant lors d’une conférence de presse le mois dernier. État Site Internet dédiée au mur la présente comme un contrepoint nécessaire à la politique d’immigration de Biden.
“Alors que la sécurité des frontières relève de la responsabilité du gouvernement fédéral, le Texas ne restera pas les bras croisés alors que cette crise s’intensifie”, a déclaré Abbott dans un communiqué.
À moins que les servitudes ne soient sécurisées, le sort du projet de mur n’est pas clair.
Charles Tiefer, professeur de droit à l’Université de Baltimore et expert en marchés publics, a déclaré au TPM la semaine dernière que la séquence de signature de contrats de construction sans obtenir de terrain pour construire était inhabituelle.
“Cela ne ressemble pas du tout à un bon projet de construction”, a-t-il déclaré.
Ricardo de Anda, un propriétaire foncier et avocat de la vallée du Rio Grande dont le ranch jouxte la frontière américano-mexicaine, a déclaré au TPM qu’il n’avait pas l’intention de signer la servitude. Il a ajouté que lui et d’autres propriétaires terriens locaux essayaient de convaincre les autres de signer des “servitudes de conservation” qui ajouteraient un obstacle à la tentative de l’État de construire le mur tout en accordant aux éleveurs un allégement fiscal.
“Notre mission est de protéger les droits de propriété privée, et cela signifie protéger la terre dont nous sommes les intendants”, a-t-il déclaré. « Et cela signifie également garder les mains du gouvernement sur les terres privées.
Certains propriétaires fonciers locaux ont cédé.
Le propriétaire de Faith Ranch, une propriété près de de Anda, soi-disant a vendu des droits fonciers permanents sur le mur pour 1,5 million de dollars.
Et avec un total de 40 miles de mur actuellement sous contrat de construction, il n’est pas clair que des ajustements comme celui de de Anda pourraient faire une grande différence.
La Texas Facilities Commission a déclaré en janvier qu’elle avait besoin de plus de financement de la part de la législature de l’État pour signer davantage de contrats de construction. MTP signalé mardi que les législateurs des États demandent 1 milliard de dollars supplémentaires pour cet effort.
