Pence bloque officiellement l'assignation de Jack Smith

Le vice-président Mike Pence a officiellement bloqué une assignation à comparaître devant un grand jury fédéral pour son témoignage sur les événements entourant le 6 janvier vendredi, arguant : comme on l’attend de luiqu’il est protégé par la clause de discours et de débat de la Constitution contre l’obligation de témoigner sur certains des sujets qui semblent être au cœur de l’enquête de l’avocat spécial Jack Smith.

CNN a été le premier à signaler que l’équipe de Pence avait officiellement déposé une requête demandant à un juge de bloquer le mandat – le jour même où l’équipe de Donald Trump a tenté de bloquer la même citation à comparaître, invoquant des revendications de privilège exécutif.

Ainsi, alors que Trump utilise le même livre de jeu pour bloquer les assignations à comparaître pour Pence qu’il a utilisé pour combattre le témoignage d’autres aides et alliés dans diverses enquêtes liées au soulèvement du 6 janvier, Pence emprunte une voie différente. Son équipe fait valoir qu’il ne peut pas témoigner sur des questions liées à la certification des élections de 2020 parce que ses actions ce jour-là étaient enracinées dans son devoir de président du Sénat, un rôle du pouvoir législatif. Les membres du Congrès peuvent utiliser la clause de discours et de débat comme défense juridique, et les alliés de Trump l’ont également utilisée pour essayer de ne pas témoigner dans d’autres enquêtes depuis le 6 janvier. La sénatrice Lindsey Graham (R-SC) il l’a utilisé pour tenter de lutter contre les assignations à comparaître du grand jury concernant son témoignage dans l’enquête du comté de Fulton.

Pence aurait tenté de bloquer la partie de l’assignation à comparaître demandant des témoignages sur ses “fonctions législatives” ce jour-là, selon CNN. L’avocat spécial du ministère de la Justice, Jack Smith, examine les interactions de Pence avec l’ancien président dans les jours qui ont précédé les élections de 2020 et l’attaque du 6 janvier contre le Capitole. Smith a demandé des documents et des témoignages liés à ces événements.

Selon CNN, Pence n’aurait pas entièrement coupé les ponts :

Son équipe avait précédemment indiqué au ministère de la Justice qu’il serait disposé à répondre aux questions tant qu’elles se limiteraient aux sujets dont il avait précédemment discuté publiquement, y compris son livre, a déclaré une source à CNN. …

Trump s’est réuni la semaine dernière avec plusieurs membres de son équipe juridique dans son complexe Mar-A-Lago à Palm Beach pour discuter de l’enquête de Smith, selon une source proche de la réunion.

Mon collègue David Kurtz il est tombé sur la raison pour laquelle Pence pourrait être dans un long combat lorsque Politico a signalé pour la première fois que l’ancienne équipe de Veep envisageait d’utiliser la clause de discours et de débat pour lutter contre l’assignation à comparaître. Selon David :

Les experts juridiques disent Politique il existe une base défendable pour défendre le discours de Pence et la clause de débat, mais cela reste un domaine non réglé de la loi, ce qui signifie que le litige pourrait s’éterniser pendant un certain temps.
Le ministère de la Justice lui-même a précédemment fait valoir que la clause de discours et de débat s’applique au vice-président dans son rôle de président du Sénat, mais la portée et les contours précis de l’immunité législative qu’elle offre restent flous et largement non testés.
L’avocat de Pence est Emmet Flood, qui représentait alors le vice-président Dick Cheney L’affaire Valérie Plame. Bien sûr, Cheney était célèbre pour avoir utilisé le double rôle unique du vice-président en tant que responsable exécutif et législatif pour garantir et maximiser son pouvoir.