À partir du lecteur TPM Note …
Je voulais commenter votre récente discussion sur la théorie de la “fuite de laboratoire” sur l’origine du COVID sous un angle légèrement différent : le FBI est terrible en bioscience moléculaire.
L’enquête sur les expéditions d’anthrax en 2001 en est un exemple clé. Il y avait tellement de questions entourant l’enquête du FBI que l’Académie nationale des sciences a été chargée d’examiner les approches scientifiques utilisées par le FBI, aboutissant à un rapport de 2008 (résumé ici🙂 **J’étais en postdoc dans le labo d’un des scientifiques de ce panel, j’ai donc un souvenir particulier de cet épisode. Pour suivre le format des autres lettres que vous avez reçues de scientifiques : je suis biochimiste et microbiologiste, pas virologue**…
Le rapport était extrêmement critique à l’égard du FBI, concluant que les approches scientifiques utilisées par le FBI étaient si imparfaites que les preuves et les conclusions qu’ils en ont tirées n’étayaient pas leurs affirmations. Après que le rapport a été examiné par le FBI, ils ont présenté aux scientifiques des preuves médico-légales supplémentaires qui ont conduit à une révision du rapport.
Je serais vraiment surpris si le FBI faisait mieux maintenant, et les questions scientifiques entourant l’origine du COVID sont bien plus complexes que les expéditions d’anthrax. À moins qu’ils n’aient des preuves médico-légales non publiées sur lesquelles fonder leur évaluation, je suppose que leur science est de la foutaise.
