Je veux vraiment faire écho à ce que David a dit vendredi Rapport du personnel démocrate à l’audience de “militarisation” de Jim Jordan. Si vous attendez depuis très longtemps que les démocrates sensés devancent les républicains, prenez un tas de faits et battez-les simplement avec eux… eh bien, votre moment est peut-être venu.
Le document est plus de trois cents pages et les détails sont tout simplement incroyables. Vous ne saviez probablement pas que Jordan exposerait de nombreux scandales légitimes ou des cellules antifa secrètes au sein du FBI ou d’autres agences fédérales chargées de l’application des lois. Mais même si votre barre était basse, le niveau d’incompétence et de contenu pro-insurrectionnel est encore assez sauvage.
Je me suis particulièrement concentré sur un gars du nom de Stephen Friend, un prétendu “dénonciateur” du FBI. Pour commencer, le rapport illustre assez méthodologiquement que dans la plupart des cas dans lesquels Friend prétend détenir des informations privilégiées incriminantes, il n’était en fait pas du tout impliqué. Il a déposé des plaintes de lanceur d’alerte auprès de l’inspecteur général du ministère de la Justice et du Bureau du conseil spécial, qui ont tous deux rejeté ses allégations. Il a ensuite soumis ses histoires à Jordan et à son comité. Mais un aperçu assez basique de l’affaire suggère qu’il a utilisé sa relation naissante avec Jordan pour construire sa marque, vendre son livre et collecter des fonds via une collecte de fonds en ligne de style GoFundMe (utilisant un véritable clone GoFundMe, GiveSendGo). Ceci est mélangé à divers cas d’inconduite officielle de niveau intermédiaire et à un travail politique apparemment inapproprié alors qu’il servait au FBI. En d’autres termes, Friend semble être un mélange plutôt époustouflant d’incompétence bureaucratique, d’opportunisme et de colportage.
Mais les détails les plus troublants sont ceux qui suggèrent que Friend s’est et peut-être s’est mis dans l’eau chaude avec des supérieurs pour un haut degré de sympathie avec divers groupes extrémistes.
L’une des grandes affirmations de Friend est qu’il a été envoyé pour observer une réunion du conseil scolaire, une affirmation apparemment destinée à exploiter les affirmations de droite selon lesquelles les forces de l’ordre fédérales ciblent les parents qui se plaignent du COVID, des transgenres ou des politiques scolaires liées à la race. Il s’avère qu’il y avait un peu plus dans sa demande de conseil scolaire.
Au cours de l’entretien, Friend a été interrogé sur le mémorandum du procureur général du 4 octobre 2021 concernant les menaces violentes contre les administrateurs scolaires, les membres du conseil, les enseignants et le personnel. Il a décrit un cas où on lui a demandé de suivre une personne qui se rendait à une réunion du conseil scolaire. Lors du contre-interrogatoire, Friend a admis qu’avant de recevoir la mission, il savait que le FBI avait ouvert une enquête antiterroriste ouverte sur la personne en question et que la personne était “l’une des personnes arrêtées le 24 août”. c’est-à-dire l’un des individus adhérant à l’idéologie violente des trois pour cent. Il a également reconnu séparément qu'”il devait y avoir une présomption légitime” pour une enquête antiterroriste ouverte sur un individu. L’ami a déclaré que lui et ses collègues agents n’avaient jamais assisté à une réunion du conseil scolaire…
Dans une autre affaire, Friend a protesté contre l’utilisation d’une équipe SWAT pour arrêter un groupe d’accusés le 6 janvier lié à la milice des Trois pour cent / Gardiens de la liberté de Floride. Friend a affirmé plus tard que ses objections étaient liées à la volonté d’un accusé de coopérer avec le FBI. Mais dans ses notes de service actuelles aux supérieurs du FBI, il a déclaré qu’il était “inapproprié d’utiliser une équipe SWAT du FBI pour arrêter un sujet pour délit et pensait que le sujet ferait probablement face à une détention prolongée et à des jurys biaisés à Washington, DC”.
(La sympathie pour les émeutes du 6 janvier est un thème commun dans le rapport, qui ne se limite pas à l’ami. Une autre partie du rapport montre que d’autres agents du FBI qui, selon Jordan, ont été victimes de la culture d’autodéfense du FBI ont en fait été sanctionnés par l’agence pour avoir participé à l’événement. Des émeutes le 6 janvier, ce qui semble assez raisonnable. Jordan dit que ça va parce qu’ils n’ont pas été accusés d’avoir agressé physiquement qui que ce soit ou d’être entrés dans le bâtiment du Capitole.)
En d’autres termes, la carrière de Friend en tant que dénonciateur semble avoir deux parties, la première étant qu’il était occupé à interférer avec diverses personnes arrêtées le 6 janvier et d’autres extrémistes domestiques violents, violant diverses règles de l’agence et déposant des plaintes de dénonciateurs sans fondement ; et l’autre, quand il a sauté dans le train en marche de Jim Jordan et a commencé à chercher un concert sur Fox, la promotion de son nouveau livre et tout l’argent qu’il pourrait collecter grâce à des collectes de fonds en ligne.
Je dois souligner: l’histoire d’un ami n’est qu’une petite partie de ce rapport de plus de 300 pages qui semble exposer tous les témoins “armés” de Jordan comme un mélange d’échecs, de fraudes ou de membres futurs (ou soyons honnêtes, peut-être actuels) de les garçons fiers.
WJFV52067 WJFV52067 WJFV52067 WJFV52067 WJFV52067 WJFV52067 WJFV52067 WJFV52067 WJFV52067 WJFV52067 WJFV52067 WJFV52067 WJFV52067 WJFV52067 WJFV52067 WJFV52067 WJFV52067 WJFV52067 WJFV52067 WJFV52067
