360 показує різні точки зору на найважливіші новини та обговорення дня.
Що відбувається
За останні кілька років поява потокових сервісів радикально змінила телевізійну індустрію.
Подібно до законодавців моди, таких як Netflix і Hulu, великі студії інвестували мільярди доларів у створення цифрової аудиторії, щоб допомогти доповнити На традиційному кабелі. Ця тенденція посилилася з початком пандемії коронавірусу, яка перетворила домашні розваги на єдиний вихід для мільйонів. За короткий проміжок часу кількість доступних параметрів потокового передавання вибухнула. Такі відомі розважальні бренди, як Paramount, NBC і HBO, запустили власні платформи. Такі величезні технологічні компанії, як Amazon і Apple, вклали значні кошти в цю сферу. – Цільові всі з до – також з’явилося.
Уся ця нова конкуренція в потоковому просторі розв’язала гонку озброєнь контенту, коли компанії готові нести великі збитки, щоб збільшити свої бібліотеки та збільшити базу передплатників. Минулого року більше ніж Згідно з підрахунками Variety, їх було випущено на потоковому та традиційному телебаченні, що більш ніж удвічі перевищує 779 програм, які транслювалися десять років тому. У серпні кількість переглядів потокового сервісу зросла Вперше в історії.
Незважаючи на те, що 2022 рік приніс нові вершини зростання як розміру, так і престижу телебачення, те, що часто називають «піком телебачення», ми також можемо пам’ятати його як рік, коли телевізійна золота лихоманка почала згасати. в квітні, Було оголошено, що кількість підписок впала вперше за десятиліття. Disney повідомив про a У листопаді, незважаючи на постійне зростання потокового сервісу Disney+, дефіцит, який сприяв В компанії. Десятки назв Кілька резонансних проектів були скасовані в середині виробництва в рамках плану скорочення витрат материнської компанії HBO, Warner Bros. Відкриття. Вона також почала переглядати свої інвестиції в засоби масової інформації, оскільки віра в те, що всі ці великі витрати студій зрештою призведуть до несподіваного прибутку, зникла.
Чому є дебати?
Безсумнівно, індустрія прямих трансляцій переживає серйозні потрясіння. «Грандіозний експеримент створення чогось будь-якою ціною закінчено». , президент і генеральний директор Warner Bros. «Діскавері», — сказав він Дедлайну наприкінці минулого року. Що менш певно, так це те, як виглядатиме телевізор після завершення цього нового скидання — і чи буде перегляд споживачів просто виглядати по-іншому або стане значно менш задоволеним.
Деякі синоптики вважають, що ““Потокове передавання, під час якого споживачі насолоджувалися майже нескінченним потоком вмісту без реклами за відносно низьку ціну, підходить до кінця. Вони очікують, що потокове передавання стане дорожчим і буде частіше перериватися рекламою, оскільки студії прагнуть збалансувати свої бюджети — тенденція, що . Тиск скорочення витрат також може призвести до значного скорочення обсягу шоу, випущених у певному році, створюючи менше можливостей для амбітних проектів, які вразили глядачів останніми роками.
Багато експертів галузі вважають, що наступним великим кроком для потокового передавання є консолідація. Вони кажуть, що компанії збираються об’єднати всю свою власність в одну службу, як у випадку з Warner Bros. Відкриття – І купують їх конкуренти. У результаті трансляція в прямому ефірі може незабаром стати більш схожою на модель кабельного телебачення, яка провалилася всього кілька років тому.
Але всі ці зміни не обов’язково означають погані новини для споживачів, вважають деякі експерти. Вони кажуть, що плутанина та занурення, які стали для визначення сучасного телевізійного досвіду, зникнуть, коли буде лише кілька потокових платформ, які пропонують обмежений вибір шоу. Існує також загальна згода, що одна з найважливіших інновацій потокового передавання — можливість доступу до величезного каталогу розваг за запитом на будь-якому пристрої — залишиться тут.
Очікування – Погляди
Мрія про трансляцію померла
«2022 рік став роком реальності. … Цього року споживачі зрозуміли: послуги потокового передавання не завжди пропонуватимуть нескінченну кількість контенту. У майбутньому ці програми, ймовірно, коштуватимуть дорожче, матимуть трохи менше вмісту бібліотеки та швидше скасовуватимуть більше шоу. Ласкаво просимо в майбутнє», — Ерік Дегганс,
Побоювання про припинення трансляції сильно перебільшені
«Потокове передавання не зникне… У вас ще довго буде багато вибору», — Пітер Кафка та Рані Молла,
Є ймовірність, що скидання налаштувань вашого потоку дійсно може покращити ситуацію
“Я не можу сказати, що це перегрупування – це просто симуляція кабельного телебачення. Я думаю, що ви бачите об’єднання невеликих груп послуг, які можуть бути зручними для споживачів. І в тих випадках, які ви бачите зараз, це дуже споживче Чи буде так і надалі? Побачимо ” — Джессіка Твінкл,
Майбутнє з кількома потоковими гігантами було б гіршим для всіх
“Зрештою, існує лише один варіант трансляції, який не дратує значну кількість людей, тримаючи в заручниках раніше безкоштовні програми, розриваючи архів або спотворюючи враження від перегляду. Це пакет, неминуче повернення формат “to-cable”, який ми всі очікували, за високу ціну, але з великою кількістю варіантів. … Найгірша версія цього закінчиться тим, що кілька переможців консолідують свій контроль над ринком потокового передавання. Це погано для глядачів, Голлівуду професіонали, культура та інформація — Девід Дайн,
Індустрія мовлення, подібна до кабельної, була б більш стійкою
“Можливо, було неминучим те, що (потоковий) руйнівник в кінцевому підсумку скопіював ідеї з (кабельного) руйнівника. Попри всі інновації, які Netflix привніс у Голлівуд, він усе ще показував телешоу та фільми таким же загальним способом, як і всі інші. Нічого. — навіть монополія — росте вічно. — Лукас Шоу,
Стандартизація принесе переваги та недоліки
«Протягом кількох років клієнти скаржаться, що існує занадто багато потокових сервісів, які змагаються за скорочення абонентської бази… Майбутнє за кількома компаніями, які володіють великою кількістю контенту, який ми дивимося, відмовляться від переїдання. і повернення до щотижневих продажів, і змушує нас усіх дивитися рекламу. Мовлення починає дуже нагадувати старе аналогове телебачення, яке воно повинно було замінити. — Німо Омар,
Це стане менш задоволеним, але потокове передавання – це все ще майбутнє
“Реальність така, що навіть незважаючи на те, що потокові війни закінчилися — і споживачі платять ціну — їм більше нікуди подітися. Потокове передавання тут і надалі. Це центральна частина Голлівуду, і те, як мільйони дивляться телешоу та І це не змінюється, навіть якщо змінюються динаміка та стратегії компаній, які стоять за цим», — Френк Паллотта,
Найцікавіших пропозицій більше не буде
“Netflix та інші потокові компанії відмовляються від будь-якого творчого ризику на користь одноманітних пропозицій із найменшим спільним знаменником. І тепер “проблемна” кіно- та телеіндустрія починає виглядати так, ніби вони намагаються її порушити. — Париж Маркс,
Створення чудових шоу залишатиметься найкращим способом процвітання бізнесу
“Потокове передавання – це гра з вмістом. Ви повинні мати найкращий контент. … Питання не в тому, хто витрачає більше, а в тому, хто витрачає найрозумніше”, – Джулія Александер, аналітик телевізійної галузі, для
Битва на виснаження в індустрії прямих трансляцій постійно наближалася
“Наслідком потокових воєн завжди було те, що бурхливі дні безкоштовних витрат не триватимуть вічно. Битва полягала в тому, щоб… бути одним із небагатьох гравців, які залишилися на місці, а не створювати наростаючу хвилю, яка піднімає усі човни», — Еллісон Герман,
Чи є тема, яку ви хотіли б охопити в «360»? Надсилайте свої пропозиції на адресу [email protected].
Підпис до зображення: Yahoo News; Фото: Getty Images